|
|
Page:7
לתוצאה , יותר מכפי שהיה מקובל בעבר לגבי "הפוליטיקאי הישן . " פעילותו העצמאית יותר , הנעשית בסיועם של עוזרים אישיים ובלי הגיבוי של המוסדות הפוליטיים המסורתיים , מביאה לכך שבזמן כישלון אין הוא יכול להטיל את האחריות על גורמים מבניים או אילוצים פוליטיים , כפי שהתאפשר למנהיגים בעבר . שלושת המנהיגים המסורתיים המערביים , ג'ורג' בוש האב , ג'ון מייג'ור והלמוט קוהל , שהובסו בשנות התשעים על ידי "הפוליטיקאים החדשים" המתוארים בספר זה , מייצגים תפיסה מנהיגותית שמרנית יותר . הם גם נעדרים יכולת תקשורתית ויזואלית בעידן התקשורת האלקטרונית , חסרים גמישות שלטונית כמו זו הנהוגה בעידן הפוסט מודרני , שבויים במבנים קואליציוניים ונטולי אומץ לב בכל הנוגע לפוליטיקה רדיקלית . נוסף על כך , הצלחתם של קלינטון , בלייר ושרדר להיבחר לשתי תקופות כהונה נבעה גם מהתעצמותה של התקשורת בדמוקרטיות המערביות בשלושת העשורים האחרונים , אשר הביאה לכך ששיקולי הבחירה של הציבור הושתתו על העדפה של האישים עצמם ולא של המפלגה ועקרונותיה . ייתכן שהצלחה זו נובעת גם מן התכונות הטלגניות הייחודיות של "הפוליטיקאים החדשים" ומיכולתם הפוליטית המתוחכמת ליצור לעצמם תדמית של מי שאינם מזדהים רעיונית עם צד אחד בלבד , אלא מוצאים הצדקות לתפיסותיהם הרעיוניות של שני הצדדים . אקלים ציבורי זה הניע את המנהיגים הפוליטיים המערביים החדשים לאמץ את פילוסופיית "הדרך השלישית" בפרוגרמה לניהול פרוגרסיבי של המדינה בעידן הגלובליזציה . לכל אלה מתלווה תופעת הפרסונליזציה של הפוליטיקה , המפנה את הזרקור אל כלי התקשורת ההמוניים , ואשר תרמה תרומה מרכזית להתגבשותה של "הפוליטיקה החדשה . " תפוצתם הנרחבת של כלי התקשורת והתעצמותם השפיעו למעשה על כל התופעות שהוזכרו לעיל : על המעבר לערכי הפוסט מטריאליזם ועל התבססותם של ערכים אלד . בחברה ; על היחלשותן של המפלגות ועל התעצמותן של קבוצות האינטרס ו"התנועות החברתיות החדשות ; " ועל יצירתן של "הכריזמה הוובריאנית החדשה" ושל פוליטיקת התדמיות . הספר ינסה לטעון שתופעת "הפוליטיקאי החדש" נובעת במידה רבה מהתעצמותם של כלי התקשורת , ולכן הדיון במשתנים אלה יכול להסביר את הצלחתם של " הפוליטיקאים החדשים" המערביים ושל מקביליהם הישראליים . בהתאמה למגמה זו אימץ "הפוליטיקאי החדש" הישראלי את כל הסממנים החיצוניים של "הפוליטיקאי החדש" המערבי והעתיק אותם בדייקנות רבה ובחריצות יתרה . לעומת זאת , הוא לא
|
|
|