|
|
נושאי התשובה קטע מתוך תשובה העוסקת בספקות שהתעוררו על תוקפו של " מעשה קידושין " של יעקב קארילייו ועל טיבם של העדויות שהובאו בפני בית הדין . השאלה חסרה אך משרידי כתב היד נראה שמדובר בפרשה שאירעה בצפת בסוף שנת תכ " ו ראשית תכ " ז ( , ( 1667 ונידונה על ידי חכמי צפת , ירושלים , מצרים ותורכיה . לפי הסיפור שבטופס גביית העדות שעליו חתומים דייני צפת המעשה אירע בעת מסיבה של " חברת ההקדש " בביתו של יצחק קארילייו ( אביו של יעקב קארילייו הנזכר ) . בעדויות שנגבו בבית הדין נתגלו סתירות ואף התעוררו ספיקות הלכתיים בנוגע לטיבם של הקידושין . ר ' משה בן חביב נדרש אף הוא לשאלה זו וכתב תשובה ארוכה ובה עסק בשבע " חקירות " : א – אם חשובים דברי ר ' יצחק קארילייו , כאילו יעקב עצמו דיבר ; ב – אם שתיקתו של ר ' מאיר לאואנסא ( אביה של הנערה ) . 1 ראו שו " ת פני משה , ח " ב , סי ' ב , דף ה ע " ב : " על פי המעשה ב " ד שלו המוצג לפנינו הנעשה בצפת תוב " ב כפי הנרא ' [ ה ] שם בצפת תוב " ב או באיזה מקום הסמוך לו " . . 2 בשו " ת באר מים חיים ( להלן , הע ' 5 ) נרשם בסוף התשובה התאריך חשון תכ " ז , ובשו " ת פני משה ( שם ) ...
To the book |
|
|