|
|
Page:36
ערכים עם ערך מפוקפק אתר האינטרנט ויקיפדיה צבר פופולריות רבה כמקור מידע זמין ומקיף , שנוצר ומתעדכן על בסיס “ חוכמת ההמונים . " אך האם מדובר במקור מידע לגיטימי לשימוש בקהילת המודיעין ? כשבוחנים זאת מול עקרונות היסוד של טיפול בידיעה - עולה שהאתר בעייתי במיוחד אבינעם עידן דוניבסקי | לי . פ on . ne י s יצפ n @ ne ב d צב ד"ר , מלמד באוניברסיטת חיפה , עמית מחקר ב - קדדק y - פי ers צי n ר ns יכ ohns Hop ק בכנס יחידה שנערך לאחרונה התייחס קצין בכיר באמ"ן בהערכה לאתר ויקיפדיה כמקור מידע ראוי . לגישתו של הקצין , בהיותו תוצר של “ חוכמת ההמונים" מרכז האתר ידע של ציבור רחב , ועל כן ראוי ורצוי לעשות בו שימוש בעבודת המודיעין . במקרה אחר המליץ לאחרונה קצין הדרכה בבה"ד 1 לצוערים לעשות שימוש בוויקיפדיה לצורך הכנת מטלות בקורס , במיוחד במה שקשור להיסטוריה של ישראל ושל צה"ל . ההתלהבות בצה"ל ובגופי המודיעין שבו אשר לשימוש בוויקיפדיה כמקור מידע תמוהה , לאור העובדה שעקרונות יצירת המידע ועדכונו באתר ויקיפדיה עומדים בסתירה מוחלטת לעקרונות עבודות המודיעין . קהילת המודיעין קבעה כבר מקדמת דנא עקרונות יסוד של טיפול במודיעין ובתוצריו . המידע , שעומד בבסיס עבודת המודיעין , מבוסס על עקרון חמשת המ"מים המוכרים לטוב . הם - הם אבן היסוד בתורת המודיעין של מהות הידיעה והבסיס ליצירת מאגר המידע : מי המקור לידיעה ; מה תוכן הידיעה ; מתי התרחשו האירועים שבידיעה ; מדוע , הסיבה לדברים ; מקום שאליו מתייחסת הידיעה . זהות המקור - מי המקור למידע - היא תנאי ראשוני וחשוב לבניית מאגר ידיעות . ללא זהות המקור לא ניתן להתייחס לאמינות המידע . האם למקור הכישורים , כגון ידע ונגישות , לשמש מקור לידיעה ? שאחרת כיצד נוכל להעריך את אמינות המידע , וכיצד נדע להתייחס למידע שהתקבל ממנו ? כישורי המקור - ההתאמה שלו לספק ידיעה מבוססת - קובעים במידה רבה את אמינות המידע . מקור למידע שאין לו הכישורים / הידע המתאימים כדי לספק את המידע , אמינותו של המידע שהתקבל ממנו פגומה , ונדרשות פעולות נוספות לביסוסו קודם שאפשר יהיה להסתמך עליו . בישראל , להבדיל ממדינות רבות , ויקיפדיה הפכה בעשור האחרון למקור לגיטימי עבור ציבורים רחבים ורכשה חסידים רבים שרואים בה תופעה מבורכת של יצירת מקורות מידע בתהליך “ דמוקרטי . " הלגיטימציה שמקבל השימוש בוויקיפדיה מטשטשת את הבעייתיות שלה כמקור לידע בכלל , ולענייננו כאן , בקרב העוסקים בטיפול במידע בכלל ובקהילת המודיעין ובצה"ל בפרט . השימוש בה התרחב בישראל גם לתלמידים , לסטודנטים ולחוקרים באקדמיה , למקבלי החלטות ולאנשי תקשורת מעצבי דעת קהל . ויקיפדיה היא אכן תופעה חברתית מעוררת עניין , וזמינותה הרבה תורמת לאטרקטיביות שלה . חשוב עם זאת להכיר בכשלים שלה כמקור אמין של מידע . קידום אג'נדות ויחסי ציבור ויקיפדיה , כאתר אינטרנט פתוח , מאפשרת לכל החפץ בכך כתיבת ערכים ועדכונם . כותבי הערכים חופשיים לכתוב ערך ללא קשר לידע ולהשכלה שיש או שאין להם . יתרה מכך , הכותבים בה גם אינם חייבים להזדהות , ולפיכך הם אנונימיים ברובם , ואחרים מזדהים לעתים בשם בדוי . לכן אין לקוראים אפשרות להעריך את אמינות המידע על פי מומחיותו של הכותב , זהותו הארגונית , האינטרס העסקי שלו או זיקתו הפוליטית . בהיעדר עריכה מזוהה הלוקחת אחריות , לא ניתן לזהות שיקולים זרים ביצירת התכנים . ויקיפדיה מעודדת את עורכי האתרים הפוטנציאליים : “ אל תחששו לערוך דפים בוויקיפדיה - כל אחד יכול לערוך , ואנו מעודדים משתמשים להיות נועזים ! [ כל ההדגשות במקור [ ... חוששים להרוס משהו ? אל דאגה : תמיד ניתן לתקן או לשפר זאת " ... הכשלים של ויקיפדיה כמאגר מידע אמין מוצאים ביטוי ממוקד בכך שהיא , כרשת חברתית , מצהירה שהמידע בתוכה אינו בהכרח נכון ומסירה מעצמה כל אחריות לגבי המידע המופיע בה . במידע שהיא מציגה באתר על אודות עצמה מצוין ש"ויקיפדיה , מטבעה , אינה יכולה להתחייב לתקפות ונכונות המידע המובא בה . " ויקיפדיה גם מזהירה את המשתמש : “ אנא היה מודע לכך שכל מידע שאתה עשוי למצוא בוויקיפדיה עלול להיות לא מדויק , מטעה , מסוכן או בלתי חוקי" וכן ש"חובה לבדוק ולאמת כל פרט מידע הנמצא בוויקיפדיה . " הקלות שבה יכול משתמש לפתוח ולעדכן ערך בוויקיפדיה , וזאת באופן אנונימי , מאפשרת יצירת מידע מוטה על ידי בעלי אינטרסים זרים . ויקיפדיה משמשת מרחב לפעילות של ארגונים ושל מדינות המקדמים את סדר היום שלהם בדרך של עריכה מגמתית של ערכים . ארגונים
|
|