|
|
Page:881
גבוהה וכן למוסדות שמכשירים לבחינות ממשלתיות או לקבלת הכרה ממשלתית . כמו כן , הזכאות להבטחת הכנסה נשללת מאנשים שברשותם כלי רכב . סייג זה הינו בעייתי באופן כללי , אך ודאי שהוא מהווה תמריץ שלילי למציאת עבודה מבחינתן של נשים המטפלות בילדים . בית הדין הארצי לעבודה סמך את ידיו על ההחלטה לדחות תביעה להבטחת הכנסה שהגישה אם חד הורית המטפלת בחמישה ילדים בגין שימוש שעשתה ברכב פרטי , בעיקר לשם הסעת ילדיה למוסדות הלימוד שלהם . חוק נוסף שיש לו חשיבות לדיון הוא חוק משפחות חד הוריות , , 1992-ב"תשנ המעניק שורה של הטבות ל"הורה . "יחיד החוק חל על נשים וגברים , אך לנוכח המציאות שבה רוב הילדים נמצאים בחזקת האם , הוא פועל בעיקר לטובת נשים העומדות בראש משפחות חד הוריות . הסדר חשוב אחר הוא חוק המזונות ( הבטחת תשלום , ( . 1972-ב"תשל חוק זה מאפשר לזוכה בפסק מזונות שאינו מקבל את המגיע לו מן החייב לקבל תשלומי מזונות מן המוסד לביטוח לאומי ( שיגבה אותם בהמשך מן החייב . ( הלכה למעשה , הנהנים מהסדר חשוב זה הם נשים וילדים התלויים בתשלומי מזונות . 83 תקנה 6 לתקנות הבטחת הכנסה , 1982-ב"תשמ ( להלן : תקנות הבטחת הכנסה . ( 84 באופן מקורי , נקבע סייג זה בתקנה > 10 ג ) לתקנות הבטחת הכנסה , שקבעה : "על אף האמור בתקנה זו , היה הנכס רכב מנועי , יראו את הנכס כאילו מופקת ממנו הכנסה חודשית בסכום שאינו נמוך מסכום הגמלה שהייתה משתלמת לתובע לולא האמור בתקנת משנד , זו " . בהמשך לכך עיגן חוק הבטחת הכנסה ( תיקון מס' , < 15 , 2001-א"תשס בחקיקה ראשית את ההסדרים הנוגעים לשלילת הזכאות להבטחת הכנסה בגין החזקת רכב . כעת הנושא מוסדר בחוק עצמו - סעיף 9 א , המקבל את העיקרון הבסיסי שנקבע קודם בתקנות , אך מרכך אותו בכמה סייגים שעניינם כלי רכב ישנים יחסית ובעלי נפח מנוע קטן , צורך רפואי ועוד . תחולתם של הסייגים הותלתה , והם ייכנסו לתוקף רק בשנת . 2004 ראו חוק ההסדרים במשק המדינה ( תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנת ( 2001 ( תיקון , ביטול והתליה של חקיקה שמקורה בהצעות חוק פרטיות , ( , 2001-א"תשס וסעיף 28 לחוק ההסדרים במשק המדינה ( תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים , ( 2002 . 2002-ב"תשס 85 עב"ל 1034 / 01 מועלם - המוסד לביטוח לאומי , פד"ע לז . 836 יצוין כי במקרה זה מימנו בני משפחתה של התובעת את הוצאותיה הכרוכות בתחזוקתו של הרכב , כגון אגרות וביטוחים , ונטען כי עלות הסעתם של הילדים למוסדות החינוך בתחבורה ציבורית גבוהה מהוצאותיה של התובעת על דלק בעת השימוש ברכב . 86 להלן : חוק משפחות חד הוריות . 87 ראו למשל תב"ע נד 0-722 / בליטי - המוסד לכיטוח לאומי , פד"ע כז כד ; דב"ע נה 0-55 /
|
|