|
|
Page:799
בענייננו ) לאור התחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל , הכוללות , בסעיף < 3 > 14 ד לאמנה בדבר זכויות אזרחיות , את החובה לספק סיוע משפטי בהליכים פליליים . השאלה הנשאלת היא : מהו היקפה של זכות הייצוג החוקתית ביחס לזכות הייצוג שבחקיקה הרגילה ? יכולה בהחלט להישמע הטענה כי חרף סמכותו של בית המשפט להעניק סיוע משפטי ולמנות עורך דין גם מעבר לחובות הסיוע הקבועות בחוק החרות , ההסדר הקבוע בחוקי הסיוע הוא מספק ואינו נופל מהסטנדרט החוקתי . כך סבור , למשל , פרופסור ע' גרוס . לדעתו , היקפה של הזכות אינו צריך להשתנות מעבר להיקף שנקבע לה בחוק הסניגוריה הציבורית . מנגד , פרופסור י' שחר סבור כי ייתכן שמכוח זכות הייצוג החוקתית יהיה ניתן להרחיב את חובתה של המדינה לספק עורך דין לנאשם חסר אמצעים גם מעבר לזכות 102 הקבועה בחוק החרות . מהי עמדתו של בית המשפט הישראלי בשאלה זו ? שלא כמו במקומות שונים בעולם וכן בארצות הברית , בישראל עדיין לא נתן בית המשפט העליון פסק דין עקרוני הקובע זכות חוקתית לייצוג בהליך פלילי על חשבונה של המדינה . עם זאת ייתכן שהעתיד הקרוב טומן 100 סעיף < 3 > 14 ד קובע : כל אדם שהואשם בעברה פלילית זכאי , תוך שוויון גמור , לערבויות מינימום אלה : "כי יהא נדון בנוכחותו ומתגונן בעצמו , או בעזרת סניגור שהוא עצמו בחר בו ; אם אין לו סניגור - יודיעוהו על זכותו לכך , ובכל מקרה שעניין הצדק יתבע זאת , יועמד לרשותו סניגור ממונה , ללא הוצאות , אם אין בידו אמצעים מספיקים לשלם לו " . 101 דאו ע' גרוס "הזכויות הדיוניות של החשוד או הנאשם על פי חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו" מחקרי משפט יג > תשנ . 168-167 , 155 0 '' יש לציין כי העמדה במאמר זה הובעה לאחר כניסתו לתוקף של חוק הםניגוריה הציבורית . 102 ראו י' שחר "סדר הדין הפלילי" ספר השנה של המשפט בישראל > תשנ"ב-תשנ"ג < . 400-399 , 375 יש לציין כי העמדה במאמר זה הובעה לפני כניסתו לתוקף של חוק הסניגוריה הציבורית . 103 ראו : 8 . U ST £ . Gideon v . Wainwriglu . 372 U . S . 335 ( 1963 ) זה נקבע שמכוח התיקון הארבעה עשר , קיימת זכות לסניגור במימון המדינה , לפחות בעברות מסוג פשע , הן בבתי המשפט המדינתיים והן בבתי המשפט הפדרליים . בעקבות הלכה זו נקבע בפסק דין מאוחר יותר שקיימת זכות לסניגור במימון המדינה בכל מקרה שבו הנאשם צפוי לעונש של מאסר בפועל . ראו : Argersinger v . Hamlin , 407 U . S . 25 ( 1972 ) 104 עם זאת , אמרות אגב לגבי חוקתיותה של הזכות לייצוג בפלילים ניתן למצוא בפסיקתו של בית המשפט המחוזי . ראו למשל , ע '' פ > י ם ) 1362 / 99 רפאלי נ' מ '' י , פ"מ תשנ"ט . 711 ( 2 > בית המשפט המחוזי קבע כי זכות האדם לייצוג בהליכים פליליים מהווה חלק מזכויות היסוד , על אחת כמה וכמה לאחר חקיקת חוק יםוד : כבוד האדם וחירותו , גם אם לא קיימת
|
|