|
|
Page:523
חשיבותו של פסק הדין בעניין שטרית היא מעבר לנושא הספציפי והחשוב של פיקוח על ועדת החריגים . חשיבותו היא בהיותו אחד מפםקי הדין המתייחסים ברצינות לזכות לבריאות כזכות אדם ומייחסים משקל נורמטיבי להוראות שבסעיפים 1 ו > 3 ה ) לחוק . יתר על כן , השופטת ארד מקשרת בפסק דינה את הזכות לבריאות לחוק יסוד : כבוד האדם וחירותו . נדמה שצילו של "מודל הביניים" באשר לזכות לכבוד האדם מונע אותה מלומר מפורשות שהזכות לבריאות היא זכות חוקתית במסגרת חוק יםוד : כבוד האדם וחירותו , אבל היא מדגישה את הזכות לבריאות כזכות אדם , וקביעתה שהזכות "מסתופפת בצל" חוק יםוד : כבוד האדם וחירותו מעלה את הזכות למעמד חוקתי > כמעט . < בדרך דומה הלכה השופטת פוגל בבית הדין האזורי בתל אביב כאשר קבעה בהקשר אחר כי הזכות לשירותי בריאות היא זכות חברתית , כי "שירותי הבריאות מוענקים ... למבוטח תחת כנפי חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו" וכי "הזכות למתן שירותי בריאות היא זכות יסוד , אשר ניתן לפגוע בה רק בכפוף לפםקת ההגבלה המצויה בחוק [ יסוד - א' [ 'ג זה ואשר קבועה בלשון מפורשת וחד משמעית בדבר חקיקה" . קביעות אלה הביאו אותה למסקנה כי יש לחייב את קופת החולים לשלם הוצאות בגין טיפול רפואי שנעשה בחוץ לארץ , אושר על ידי ועדת הערר של משרד הבריאות ונכלל בסל , אף כי המנותח היה מבוטח בחברת ביטוח פרטית שמימנה את הניתוח . ( קופת חולים מאוחדת סירבה לשלם את עלות הניתוח בטענה כי העלות כוסתה על ידי ביטוחם הפרטי של התובעים , אך אלה היו מעוניינים להחזיר את הכספים לחברת הביטוח הפרטית על מנת שזו תחזיר את היקף הפוליסה הביטוחית למצב שבו היתה אלמלא נאלצו לשלם את עלות הטיפול מהפוליסה הפרטית ( . 215 ע"ב , 70004 / 97 לעיל הערה , 98 סעיף 22 לפסק דינה של השופטת פוגל . 216 שם , שם . לפסיקה נוספת שהתייחסה "לזכות חוקתית לקבל שרותי בריאות מכוח חוק יסוד כבוד האדם וחירותו" ראו ע"ב 1770 / 01 שיבר נ' שירותי בריאות כללית > לא פורסם , ( פסק דין מיום . 26 . 7 . 2001 ראו גם התייחסות לזכות לבריאות "כזכות חוקתית בעלת אופי חברתי '' בע"ב 2616 / 00 פלוני - מכבי שירותי בריאות > לא פורסם , ( פסק דין מיום . 26 . 7 . 2001 בשני פסקי דץ אלה , שעסקו בזכויות שונות כלפי קופות החולים , השתמש בית הדין האזורי בתל אביב בהנמקה חוקתית זו כדי לחזק את זכויות החולים אל מול קופות החולים . גם בפםק הדין בעניין דקל , שנידון לעיל בהערה , 193 הסתמך בית הדין על הקביעות בעניין שטרית , לעיל הערה , 213 באשר לקשר בין חוק ביטוח בריאות לכבוד האדם וחוק היסוד . בבש"א , 4993 / 03 לעיל הערה , 86 קבע בית הדין האזורי בתל אביב כי מבלי להכריע במחלוקת אם הזכות הנובעת מחוק שירותי בריאות הינה זכות חברתית הנובעת מחוק היסוד , אין חולק כי היא זכות חשובה ביותר , הנוגעת בשלמות גופו של
|
|