sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:519

14339 / 99 גרונדשטיין נ' קופת החולים הכללית , שגם הוא עסק בתרופת ההרצפטין , קבע בית הדין האזורי בתל אביב כי לאור עדות רפואית שעלה ממנה כי חייה של המבקשת שרויים בסכנה חמורה , המקרה נופל בגדר הצלת חיי אדם , ודי בכך כדי להצביע על זכות לכאורה לקבלת התרופה מכוח סעיף > 3 ב < לחוק זכויות החולה . בית הדין , בראשות השופטת לקסר , הדגיש כי חוק זכויות החולה נחקק לאחר חוק ביטוח בריאות , ולכן , לכאורה , הוראות סעיף > 3 ב < באו להוסיף על אלה שבחוק הבריאות . בית הדין הבחין את המקרה שלפניו מפסקי דין אחרים , כגון עניין כרמל , בכך ששם לא צוין כי מדובר במקרה שבו היו חיי העותרת בסכנה . בית הדין אף ציין כי בהליך העיקרי תצטרך לעלות השאלה אם אי הכללת תרופה הדרושה להצלת חיים בסל התרופות אינה בגדר "חוסר סבירות , "קיצוני בניגוד לתכלית החקיקה של חוק הבריאות . "חיי אדם " , סיכם בית הדין , "הם ערך עליון ודי בצורך החיוני , כפי שהוכח בפנינו ולו לכאורה להארכת חיי המבקשת באמצעות התרופה , כדי לגבור על כל שיקול 202 כלכלי אחר " . בית הדין הארצי סירב לקבל בקשת רשות ערעור על קביעה זו בשלב של הליך הביניים . 201 ע"ב 14339 / 99 גרונדשטיין - קופת החולים הכללית , החלטה מיום 24 . 3 . 99 ( להלן : עניין גרונדשטיין . ( 202 גישה דומה ננקטה במקרר , אחר שבו דובר בתרופת ההרצפטין שהיתה כלולה בסל , אך להתוויה של סרטן השד בלבד . מקרה זה עסק באדם שחלה בסרטן הערמונית , והרופא המליץ לו על התרופה . בית הדין האזורי בתל אביב בחר לשים כדבריו "דגש של ממש '' בסעיף 3 לחוק זכויות החולה , וקבע כי מדובר במצב חירום רפואי שבו החולה זכאי "לקבל טיפול רפואי דחוף ללא , "התניה ועל כן נענה לבקשה לתת לחולד , סעד זמני של מימון התרופה . אגב כך הדגיש בית הדין כי ההליך הזמני יכול לספק את הפתרון המעשי , אם לא העקרוני , לעניין חולה ספציפי . במסגרת הסעד הזמני נקבע כי '' המשיבה [ קופת חולים - א' [ 'ג והמבקש יישאו חלק כחלק בעלות התרופה" ( בש"א , 4705 / 00 אבליוביץ - קופת חולים הכללית ( לא פורסם . « לעומת זאת , במקרה אחר שעסק אף הוא בתרופת ההרצפטין דחה בית הדין האזורי בתל אביב את הבקשה לםעד ביניים שהסתמכה על סעיף > 3 ב , < תוך שהוא מאמץ את הקביעות של פסק הדין בעניין איזק ומבחין את המקרה מעניין גרונדשטיין לנוכח העובדה שלא הוכח לפניו כי המבקשת נמצאת במצב חירום רפואי כמשמעו בסעיף > 3 ב < לחוק זכויות החולה , כפי שהיה בעניין גרונדשטיין . ( בש"א , 201943 / 99 עמוסי - קופת חולים הכללית , החלטה מיום , 15 . 11 . 1999 לא פורסם . ( 203 בר"ע 186 / 99 קופת חולים הכללית - מ"י - משרד הבריאות , עבודה ארצי , כרך לב < 4 > . 139

רמות


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help