sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:517

כללית , שגם בו היה בית הדין יכול אולי לפתח ביקורת שיפוטית על אי עדכון מהיר וסביר של הסל כמתחייב מהתייחסות לבריאות כאל זכות , אך הוא סירב לעשות זאת : המקרה עסק בילד בן שבע שחלה במחלה מטבולית נדירה ונזקק לתרופה שלא היתה כלולה בסל . קופת החולים הכללית השתתפה במימון באופן חלקי בלבד , והתובעים ציינו שבלי התרופה תיווצר סכנה ודאית לחייו . בית הדין האזורי לעבודה , בראשות השופטת חנה בן יוסף , קבע כי אם סל התרופות אינו כולל את התרופה , אין מוטלת על קופת החולים חובה חוקית לשאת במימון התרופה , ודחה את התביעה תוך שהוא קורא לקופת החולים ליזום תיקון בחוק שיאפשר מתן פתרון למקרים חריגים . פסק דין זה אינו מכיל התייחסות לבריאות כאל זכות ואינו משתמש בזכויות ככלי ביקורתי לבחינתה של מדיניות הבריאות כפי שהיא באה לידי ביטוי בהחלטה לא לכלול את התרופה בסל . ( 5 ) תרופות שאינן בסל אך הנדרשות כעניין שבחירום : בחלק מפסקי הדין התמודדו בתי הדין לעבודה עם תרופות שאינן בסל , אך שנטען לפניהם כי הן דרושות כעניין שבחירום . כפי שנראה , גישת בתי הדין לתביעות מסוג זה אינה אחידה . כמה פסקי דין עסקו בתרופת ההרצפטין . בע"ב 700022 / 99 איזק נ' מדינת ישראל ומשרד הבריאות טענה התובעת לזכאות למימון התרופה , אשר כל הצדדים הסכימו כי היא עשויה להאריך את חייהם של חולי סרטן , אף שהיא לא היתה כלולה בסל . תביעה זו הוגשה אך זמן קצר אחרי שהוועדה להרחבת סל הבריאות החליטה , לאחר דיונים ולנוכח העובדה שעמדה על הפרק השאלה של הכללת תרופות חיוניות נוספות , להמליץ לפני השר לא להכליל את התרופה בסל . בית הדין דחה את דרישת התובעת להתערב בהחלטת הוועדה , וקבע כי אין הוא מוסמך להמיר את שיקול הדעת של בעל הסמכות הסטטוטורית בשיקול דעתו שלו , במיוחד לנוכח העובדה שהוועדה הינה ועדת מומחים , והחלטתה התקבלה אחרי שקילת כל השיקולים הרלוונטיים . לפי בית הדין , סעיף > 3 ב < לחוק זכויות החולה שעליו , בין היתר , הסתמכה התובעת , הקובע כי "במצב חירום רפואי זכאי אדם לקבל טיפול רפואי דחוף ללא , "התניה חל רק במקרים שחל בהם שינוי פתאומי במצבו של החולה , שהשינוי מהווה סכנה חמורה לחייו ושלא ניתן לעקוף באמצעותו את הוראות חוק ביטוח בריאות , במיוחד במקרים שבהם גורמי הפתאומיות והדחיפות אינם קיימים . יתר על כן , בית הדין קבע כי השיקול התקציבי הינו שיקול ראוי גם לפי סעיף 29 לחוק זכויות החולה , שכן סעיף זה קובע 197 ע"ב 70012 / 99 רזון - קופת חולים כללית ( לא פורסם , ( פסק הדין מיום 198 . 1 . 6 . 2000 ע"ב 700022 / 99 איזק - מ"י ומשרד הבריאות ( לא פורסם , ( פסק דין מיום 17 . 6 . 99 ( להלן : עניין איזק . (

רמות


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help