sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:510

לפי אמות המידה של המשפט הציבורי . עליה לתת את הדעת במיוחד על ארבעה שיקולים רלוונטיים : ( 1 ) המדובר בטיפול רפואי הדרוש להצלת חיי התובעת ; < 2 > מחלתה הינד , מחלה נדירה ; ( 3 ) תרופת הגליבק היא הטיפול הרפואי היחיד המוצע לתובעת להצלת חייה ללא חלופות ; ( 4 ) היה ראוי לעשות איזון בין השיקול הרפואי לשיקול הכלכלי . יש להדגיש כי לשיטת בית הדץ , יש לאזן בין עלות התרופה לבין הזכות לחיים של התובעת , זכות יםוד המעוגנת בחוק יסוד : כבוד האדם וחירותו . בניגוד לעובדות שבבסיס ההלכה בעניין כרמל , היתד . התרופה במקרה זה הטיפול היחיד המוצע , והיא נועדה להצלת חיי התובעת . ההרכב , בראשות השופטת קציר , קבע כי שירותי בריאות כללית סירבה כלל להפעיל שיקול דעת בענייניה של התובעת . החלטה גורפת לא לשקול בקשות חריגות אינה עולה בקנה אחד עם הצורך להפעיל שיקול דעת פרטני . על כן , קבע בית הדין , אין מנוס מהתערבות בשיקולי המדיניות של הקופה . על פסק הדין הוגש ערעור לבית הדין הארצי , ובמעמד זה הסכימו הצדדים , על פי המלצת בית הדין , כי החולה תמשיך לקבל את הטיפול על פי מדיניות קופת החולים המבוססת על שיקולים רפואיים והתחשבות בחברים , וזאת מבלי להודות בקביעות ובממצאים של פסק הדין , ולאור זה יבוטל פסק הדין . פסק הדין בוטל אומנם , תוך שהחולה ממשיכה לקבל את הטיפול , אך מבחינת ההנמקה המשפטית שבו , הוא דוגמה לאחד המקרים שבהם התייחס בית הדין לשאלת הבריאות כאל שאלה של זכויות , תוך הפעלת כלי הזכויות ככלי ביקורתי לבחינת המדיניות של קופות החולים . ההסתמכות היתה על הזכות לחיים , מה שאפשר לבית הדין לעקוף את הדיון באשר למעמדה החוקתי של הזכות לבריאות . 178 ע"ע 1188 / 02 שירותי בריאות כללית - טברו ( לא פורסם ) מיום . 7 . 10 . 02 179 בית הדין האזורי בתל אביב הלך בעקבות פסק הדין בעניין טברו בהחלטה שבה דן בבקשה של חולה בסרטן אשכים להעניק מימון לטיפול של השתלת מוח עצם . טיפול זה היה כלול בסל , אך להתוויה שונה . בית הדין הסתמך בין היתר על הקביעה בעניין טברו כי על קופת החולים להפעיל שיקול דעת , ואימץ את ארבעת השיקולים הרלוונטיים שפורטו בו . משמצא בית הדין כי קופת החולים לא שקלה שיקולים אלה , ותוך הסתמכות על סעיף > 3 ב < לחוק וכויות החולה , כפי שנעשה פעמים מספר בפסיקה שעסקה בתרופות הדרושות כעניין שבחירום ( ראו להלן על כך בחלק ג 05 > ב . < 5 >< למאמר , ( נתן בית המשפט סעד זמני שבו חייב את קופת החולים לשאת במימון של השתלת מוח העצם > בש"א 4562 / 02 > ת"א < אילייץ - קופת חולים מאוחדת ( לא פורסם , ( עבודה אזורי , כרך יג . ( 907 יש גם לציין כי בעקבות פסק דין בעניין טברו , הודיעה קופת החולים כי היא שבה לפעול במסגרת ועדת חריגים ( כשנתיים אחרי שהופסקה פעילותה . ביטול הוועדה נבע מן העובדה שלעיתים נתלו

רמות


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help