|
|
Page:438
ג . הזכות לבריאות בישראל . 1 מעמד הזכות לבריאות במשפט הישראלי . 2 היקף הדיון . 3 חוק ביטוח בריאות ממלכתי . 4 יצירת זיקה בין שירות רפואי לבין תשלום : מימון הסל ותשלומים נוספים . 5 גבולות םל הבריאות > א < מנגנונים לעדכון הסל ולתקצוב התייקרותו > ב < תביעות פרטניות בגין טיפולים ותרופות ד . סיכום : בריאות ציבורית בעידן של הפרטה א . מבוא : הזכות לבריאות כזכות אדם מה חשוב לאדם יותר מאשר בריאותו ? פגיעה בבריאותו של אדם , בין אם היא תוצאת מחלה , תאונה , או פגיעה מכוונת על ידי אחר , עשויה לגרום לו כאב וסבל ואף להוביל למותו . האמרה הפופולרית "העיקר הבריאות" מסמנת את המקום המרכזי שיש לבריאות בחייהם של בני אדם . נדמה שהבריאות היא אחד הנכסים החשובים ביותר לבני אדם ומאלה שלשמירה עליהם יש חשיבות עליונה . תפיסת זכויות אדם שנועדה להגן על הדברים החשובים ביותר לקיומו של אדם בעולם , על האפשרות שלו לחיות את חייו בכבוד ובשוויון , חופשי מהשפלה , תוך שהוא יכול לעשות את הבחירות המשמעותיות בחייו , תיתן מקום מרכזי לבריאות : הבריאות חיונית כדי לאפשר לאדם לתפקד בעולם , להיות חופשי מכאב וסבל , להגשים את עצמו ואף לחיות . טול מבן אדם את חופש הביטוי , את חופש הדת , אולי אפילו את החינוך - ועדיין תוכל להחזיר לו אותם . תיקון באיחור לא יפחית את עוצמת הפגיעה , אך עשוי להקטין את הנזק שנגרם . לעומת זאת , הפגיעה בבריאות הינה תכופות בלתי הפיכה , וכל מכשול בפני מימוש הזכות פוגע בגופו של האדם ואף עלול להוביל לסוף חייו . לנוכח חשיבותה של הבריאות לחייו של אדם היה ניתן לצפות שהיא תזכה במקום מרכזי בקנון של זכויות האדם . אך במידה רבה אין הדבר כך : הזכות לבריאות סבלה לאורך שנים רבות , במיוחד במשפט הישראלי , אך גם במקומות אחרים , מאותו מעמד של "בן חורג" שהזכויות החברתיות סובלות ממנו באופן כללי . ההתפתחות המסורתית של תפיסת זכויות האדם כעוסקת בעיקר בזכויות האזרחיות והפוליטיות לא פסחה על הזכות לבריאות , שלא
|
|
|