|
|
Page:370
. 6 הזכות לבריאות סעיף 47 לחוקה קובע , כאמור , את חובת המדינה לפעול לקידום בריאות הציבור . בתחום זה לא התקשה בית המשפט העליון ההודי לקבוע הלכה עקרונית שלפיה הזכות לבריאות היא חלק אינטגרלי מהזכות לחיים . אולם בהקשר זה אין לבלבל את הבעיה הניצבת לפני ישראל לזו הניצבת לפני הודו . בישראל , המחלוקת העיקרית נוגעת בהיקף הטיפול הרפואי המוענק לכל תושבי המדינה במסגרת תוכנית ביטוח רפואי לאומית . מנגד , הודו ניצבת לפני בעיה ראשונית יותר : אם נפגעי תאונות המגיעים לבתי חולים יזכו בטיפול רפואי . בעניין Katara פנה עותר ציבורי לבית המשפט העליון בבקשה לחייב רופאים ובתי חולים לטפל בנפגעי תאונות . בית המשפט ציין כי על פי הוראת סעיף 21 לחוקה , המדינה מחויבת לשמור על חיי התושבים . מכאן ברי כי רופא בבית חולים ממשלתי , האמור לממש את חובתה זו של המדינה , מחויב להעניק טיפול רפואי חיוני . מעבר לכך ציין בית המשפט כי לרופא יש חובה מקצועית עצמאית לטפל בפצועים , וקבע קטגורית כי אסור למדינה להגביל חובה זו בכל דרך 69 שהיא . בעניין Paschim צעד בית המשפט צעד נוסף קדימה : הוא חייב ממשלה אזורית לפצות אדם שבתי חולים ממשלתיים סירבו לטפל בו , והורה לממשלה ליצור תוכנית מנהלית שתפרט את הנהלים למתן טיפול רפואי ראשוני , במיוחד במקרי חירום . מאידך גיסא יש . International Perspective" 50 International and Comparative Law ( 2001 ) 973 Rights and Displacement : the Indian Supreme Court Decision on Sardar Sarovar in שילוב זה בין זכויות הפרט וצורכי הלאום מעניק משמעות ריאלית במיוחד לעמדתו של שופט בית המשפט העליון ההודי ( בדימוס , ( קרישנה אייר , שלפיה ; . justice-iyer-paper . htm ] ( last visited on 25 / 8 / 2003 )) 2001 , National Law School Of India University ([ URL : http : // www . nls . ac . in / ncrwc / "The Individual and the Indian Constitution - A Constitutional Synthesis" Dec . and the State process made operational by the Constitution " ( V . R . Krishna Iyer dialectics of social justice de profundis consists in the synthesis of the individual "The dynamics and . 1005-1006 Pt . Parmanand Aatara r . Unionof India , A . I . R 1989 SC 2039 , 1989 SCR ( 3 ) 997 , 68 69 כמקרה זה פנה העותר הציבורי לבית המשפט העליון בשם רוכב קטנוע שנפגע בתאונה ומת אחרי שבית החולים שאליו נלקח סירב לטפל בו . אפילו בארצות הברית חייב המחוקק הפדרלי בתי חולים להושיט שירותי חירום רפואיים לכל דורש > ראו : ;(§ 1395 dd 42 u . S . C . A . לפסק הדין ההודי ראו : Paschim Banga Khet Mazdoor Samity v . Stale of West Bengal , A . I . R 1996 SC 2426 , 70 . Minesotta project , supra note 35 , text and note 30
|
|