|
|
Page:360
חברתיות . בכך חייב בית המשפט את הממשל הלאומי והמקומי להכיר במגוון זכויות של הפרט , ופסק במגוון רחב של נושאים שהשפיעו וממשיכים להשפיע על קבוצות משמעותיות של אוכלוסיות נזקקות . מעניין לבחון את הדרך המשפטית שבאמצעותה הנהיג בית המשפט העליון רפורמות . בעיקרו של דבר , נקט בית המשפט בשתי דרכים משולבות : דרך אחת היתה הגמשת סדרי הדין הנוהגים במשפט ההודי והתאמתם לצורכיהן של קבוצות אוכלוסייה חלשות . מדובר בשלושה צעדים עיקריים : ( 1 ) בהכירו שפנייה לערכאות אינה אפשרית לרוב האוכלוסייה , ניאות בית המשפט העליון להרחיב את זכות העמידה , והתיר פנייה בשם נפגעים שאינם יכולים לפנות בעצמם מחמת עוני , נכות או מעמד חברתי או כלכלי נחות ; ( 2 ) בית המשפט התיר הגשת תביעות נגד המדינה בגין כשלונה להגן על זכויותיהם החוקתיות של התובעים - אפילו אם המזיק הישיר הוא אדם פרטי - ודוק : רוב ההתדיינויות בנושאים אלה התעוררו - בהליכים שיועדו לחייב את רשויות המדינה ליישם חקיקה קיימת ולנקוט בצעדים לקידום רווחת האזרחים ; ( 3 ) בית המשפט הראה נכונות להפגין יצירתיות ביחס לסעדים : הוא פסק שיש להתאים את הסעד לבעיה החברתית הקונקרטית , ולא פעם פותחו לשם כך תרופות חדשות . דרך קנייה עניינה שינוי דרך החשיבה של בית המשפט ביחס לפרשנות שיפוטית של זכויות חוקיות וצדק חברתי . בהיותו מודע להבדל הנורמטיבי שהחוקה קובעת בין הוראות החלק ה 111 לבין הוראות החלק , / V ; 7 הדגיש בית המשפט את סדר העדיפויות המשפטי הראוי בעיניו : יש לטפח את הזכויות החברתיות , שכן הן מהוות תנאי להנאה מהזכויות החברתיות והפוליטיות ; זכויות אחרונות אלה פשוט אינן קיימות לגבי הסובלים מעוני , מחסור ודלות . 35 לתיאור מפורט ומעניין , ראו : ; Cooper , supra note 27 . at pp . 622-633 לתיאור דומה , ראו : ; Cassels , supra note 18 , note 40 and above בית המשפט העליון חוזר על פסיקה קודמת , ואומר את הדברים בצורה הברורה ביותר וללא כחל וסרק Vy . ( case India , A . I . R 1987 SC 1086 , 1987 SCR ( l ) 819 , 827-828 ( hereinafter : M . C . Mehta M . C . Mehta v . Union of ) מעורבותו הברורה של בית המשפט העליון בתהליך זה עומד כותב נוסף : post emergency period then provided the right environment for the judiciary to "The . htm ] ( last visited on 31 / 8 / 2003 ) ( hereinafter : Minessotta project )) fn . 12 | URL : http : // wwwl . umn . edu / humanrts / edumat / IHRIP / circle / justiciability . this end . PIL was entirelya judge-led and judge-dominated movement" ( See text & need and PIL [ Public Interest Liti gation ] was the tool the judiciary shaped to achieve redeem itself as a protector and enforcer of the rule of law . Judges woke up to this 36 אחד ממנהיגי בית המשפט העליון בתקופה זו , השופט Bhagwati ( ראו : Cooper , 001 at
|
|