|
|
Page:342
וההתייחסות לדין הבינלאומי היתה ככלל כאל שיטת משפט משווה , ולא כאל מקור משפטי מחייב בשיטת המשפט הישראלית . קיים למעשה פוטנציאל נרחב שטרם מוצה לייבא את הזכויות החברתיות המוכרות במשפט הבינלאומי לדין הישראלי באמצעות שימוש מושכל בכללי הקליטה הקיימים . ייבוא זה נחוץ ביותר , שכן עד כה הכירה שיטת המשפט הישראלית במספר מצומצם ביותר של זכויות חברתיות . יתר על כן , הגדרתן של הזכויות החברתיות שהוכרו בארץ לוקה בחסר , וניתן לעשות שימוש יצירתי בהגדרות ובמתודולוגיות המפותחות יותר של המשפט הבינלאומי בנושא ( שיש לראות בהן חלק אינטגרלי מן הזכויות עצמן . ( באשר לזכויות עצמן , ניתן לטעון כי הרוב המכריע של הזכויות הכלולות באמנה בדבר זכויות חברתיות מייצגות כיום דין מנהגי . טענה זו מתבססת על מספרן הרב של המדינות שאשררו את האמנה ( מאה ארבעים ותשע מדינות , ( על העובדה שרוב הזכויות המופיעות שם הוכרו כבר על ידי ההכרזה האוניוורסלית בדבר זכויות האדם משנת , 1948 הנחשבת לדין מנהגי , ועל ההכרה בזכויות החברתיות בדין הפנימי של מדינות רבות בעולם . זו גם עמדת חלק מן הכותבים הבכירים בתחום המשפט הבינלאומי . ' נדמה כי אסמכתות אלה דיין לפחות להפוך את "נטל ההוכחה" השופטת פרוקצ'יה ; בג"צ 3648 / 97 סטמקה נ' שר הפנים , פ '' ד נג ; 787 , 728 < 2 > ע"פ 4596 / 98 פלונית נ' מ"י , פ"ד נד 179 . 185 , 145 ( 1 ) ראו למשל 2266 / 93 פלוני , קטין נ' פלוני , פ"ד מט 180 . 233 , 221 0 > ראו : . Alston , supra note 57 , at p . 376 . 59 , 64 Human Rights : A Source of Social Justice in the U . S . " 3 N . Y . City L . Rev . ( 1998 / 9 ) Rev . ( 2001 ) 1457 , 1464 ; R . Copelon "The Indivisible Framework of International Human Right to Health : What does This Mean for Our Nation and World ? " 34 Ind . L . Can Be Used" 32 Tex . Int 'l L . J . ( 1997 ) 471 , 475 ; E . D . Kinney "The International 394-395 ; F . Francioni "An International Bill of Rights : Why It Matters , How It International Human Rights in Domestic Courts" 54 U . Cin . L Rev . ( 1985 ) 367 , 378 , Rather than States" 32 Am . U . L . Rev . ( 1982 ) 1 , 12 ; R . B . Lillich "Invoking L . B . Sohn "The New International Law : Protection of the Rights of Individuals 181 אך ראו את עמדתו של , Craven שלפיה , בנוגע לרוב הזכויות המנויות באמנה בדבר זכויות חברתיות , טרם התמלאה דרישת הפרקטיקה העקבית והנרחבת , . pp . 28-29 Craven , supra note 11 , at עם כל הכבוד , עמדה וו אינה מביאה בחשבון את העובדה כי בדיני זכויות אדם מקובל כיום להעניק משקל מוגבר ליסוד הנפשי , ולהסתפק באי קיומה של פרקטיקה היוצאת חוצץ בגלוי נגד הכלל . ראו : T . Meron "The Continuing Role of Custom in the
|
|