|
|
Page:299
קיימת לדעתי בעיה באשר למעמדן בדין הישראלי . בסוף חלק זה אציג את הדרכים שבהן הדיון בנושא הזכויות החברתיות במשפט הבינלאומי עשוי להשפיע על הדין הישראלי בתחום זה . לאחר ההצגה הכללית של השאלות העקרוניות שבבסיס המאמר , אעבור לדון בפירוט רב יותר בגופם של דברים : במעמדן של הזכויות החברתיות במשפט הבינלאומי ובהשלכות שעשויות להיות לכך על הדין הישראלי . בחלק ג של המאמר אסקור את התפתחותם של המסמכים המרכזיים המגינים על זכויות חברתיות במשפט הבינלאומי . אגב כך אתאר את הקשיים העיקריים שאיתם נאלצו הזכויות החברתיות להתמודד בדרכן להכרה בהן מצד המשפט הבינלאומי . בחלק ד של המאמר אבחן את ההסדרים העקרוניים המצויים באמנה המרכזית בתחום : האמנה לזכויות כלכליות , חברתיות ותרבותיות משנת 1966 ( להלן : האמנה בדבר זכויות חברתיות ) שישראל אשררה בשנת . 1991 בחלק זה אעמוד בעיקר על המגמות העיקריות בפרשנות האמנה ( הבאות לידי ביטוי גם בפרשנותם של מסמכים מקבילים ) על ידי גופים משפטיים בינלאומיים , ובראשם ועדת האו"ם לזכויות כלכליות וחברתיות . אדגים כיצד המהלכים הפרשניים הקיימים בפרקטיקה הבינלאומית יוצקים תוכן קונקרטי בהגדרת הזכויות החברתיות ומתגברים במידה רבה על המכשולים שהאמנה הציבה בדרך ליישום מלא של הזכויות . בחלק ה אבחן את דרכי קליטתו של המשפט הבינלאומי בישראל ואדון בפוטנציאל , שעודנו בלתי ממוצה לדעתי , של שימוש בכלים אלה על מנת לקלוט זכויות חברתיות בדין הישראלי . ב . מהי הרלוונטיות של ההכרה בזכויות חברתיות על ידי המשפט הבינלאומי מבחינתה של שיטת המשפט הישראלית ? . 1 יחסי הגומלין בין המשפט הבינלאומי והדין הפנים מדינתי המשפט הבינלאומי הינו מערכת של כללים ומוסדות שנועדו לקדם אינטרסים בינלאומיים משותפים ולהסדיר את היחסים בין חברי הקהילייה הבינלאומית - מדינות , ארגונים בינלאומיים , ישויות מעין מדינתיות ופרטים . באופן מסורתי עסק המשפט הבינלאומי בעיקר 2 האמנה הבינלאומית בדבר זכויות כלכליות , חברתיות ותרבותיות , כ"א , 31 מס' , 1037 ע' . 205 3 ראו למשל : M . N . Shaw International Law ( Cambridge , 4 th ed ., 1997 ) 138
|
|
|