|
|
Page:196
. 1 משקל מרכזי להתנגדויות ולמחלוקות העקרוניות > א < התנגדות מהותית : עליונות התפיסה של היד הנעלמה של כלכלת השוק החופשי > ב < התפיסה הליברלית : העדפת הזכויות הפוליטיות האזרחיות על הזכויות החברתיות > ג < מרכזיות הנושא הבטחוני בהוויה הישראלית . 2 אדישותם והסתייגותם של השחקנים השלטוניים הציבוריים האחרים ( נוסף לכנסת ) > א < הרשות השופטת : המינוריות של המערכת המשפטית > עד שעמדה על המשמעות ) > ב < הקהילייה האקדמית : קיומה של בת קול אקדמית חלושה ( עד שהתעשתה ) > ג < החברה האזרחית : ניטרליות הגופים החוץ פרלמנטריים ( עד ששינו את דעתם ) ה . סיכום - הווה ועתיד : חיוניות החוק קריטית יותר , סיכון ההשהיה גדול יותר , ההזדמנויות התרחבו א . פתח דבר המאמר דן בנסיונות החקיקה , שלא צלחו , לעגן ולקבוע בספר החוקים בישראל את חוק יםוד : זכויות חברתיות וכלכליות , ההבחנה והקשר בין זכויות אזרחיות פוליטיות לבין זכויות חברתיות כלכליות והמחלוקות בשאלה אם ראוי ואפשרי לכלול גם את הזכויות החברתיות הכלכליות בחוקי היסוד , נידונים בספרות מחקר רחבה ובפרקים אחרים בספר זה . לכן לא נעמיק בסוגיה זו , עם 1 להבחנה בין זכויות חברתיות כלכליות לבין זכויות אוניוורםליות אחרות ראו א' יוסף " זכויות אדם וזכויות חברתיות" ספר ברנזון ( א' ברק וח' ברנזון עורכים , תש"ס ) ; 45 מ' אטלן '' זכויות האדם והאזרח בישראל - מקראה '' משפטים כב ( תשנ '' ג ) ; 251 ר' בן ישראל " השלכות חוקי היסוד על משפט העבודה ומערכת יחסי העבודה" שנתון משפט העבודה ד ( תשנ"ד ) ; 27 א' גרוס "החוקה הישראלית : כלי לצדק חלוקתי או כלי נגדי " ? צדק חלוקתי בישראל ( מ' מאוטנר עורך , תשס"א ) ; 79 ל' ארנסט '' הצעת חוק יסוד : זכויות האדם והאורח ''
|
|
|