sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:46

ההתפתחות ההיסטורית של רעיון הזכויות . השאלה אילו אינטרסים יש לתפוס כזכויות או כזכויות אדם צריכה להיות מוכרעת על ידי הניתוח שלנו בדבר דחיפות הצרכים , זיקתם לכבוד האדם והצורך להעניק להם את ההגנות המיוחדות הנלוות לזכויות . יש להוסיף כי הנטייה לטעון שאינטרסים חברתיים כלכליים אינם יכולים להיות זכויות , ומאידך גיסא , שאינטרסים אזרחיים פוליטיים קלסיים חייבים להיות זכויות אינה , כשלעצמה , נטייה ניטרלית , אלא תוצאה של תמונה ספציפית , הן במישור התיאורי והן במישור הנורמטיבי , של היחסים בין פרטים לבין הקבוצות שהם משתייכים אליהן . נטייה זו קשורה למסורות שמדגישות אינדיווידואליות ואת ההבחנה הגורפת בין ציבורי לפרטי . לפיה , השווקים נחשבים לחלק מהמישור הפרטי , ועל כן , כך נטען , יש להשאירם מחוץ לתחום הסמכות של המדינה ושל החוק . על פי מסורת זו , קיימת נטייה לא להעניק תשומת לב מספקת ליחסים שבין הזכויות והחובות של הפרטים החיים בחברה . ההכרזה האוניוורסלית בדבר זכויות האדם מדגישה את ההקשר של זכויות אדם מתוך ניסיון למנוע או למזער את סכנת התרחשותם של מעשי זוועה . אך ההכרזה מבוססת על תמונה ועל הקשר של חיים חברתיים שבהם הפרטים מרכיבים חברה , ויש להם זכויות וגם חובות כלפיה . למרות זאת , אחת הטרוניות העיקריות המובאות על ידי מבקרי שיח הזכויות הינה כי בתרבויות רבות , ובמיוחד בתרבויות אינדיווידואליםטיות , הקשר בין זכויות הפרט לבין האחריות המוטלת על פרטים ניתק . המרכיבים המוסדיים של ההגנה על זכויות מחזקים נטייה זו : בתי משפט עוסקים בדרך כלל בתובענות ספציפיות של פרטים , ואינם יכולים להתמודד ביעילות עם תנאי הרקע , הקובעים לעיתים קרובות את רווחת הפרט . יש הטוענים כי לתלות ההדדית בין זכויות לבין חובות יש חשיבות רבה יותר בהקשר החברתי הכלכלי מאשר בהקשר האזרחי הפוליטי . מכיוון שהמנגנונים המוסדיים שלנו מתאימים יותר להגנה על תביעות עצמאיות של זכויות , ללא צורך להתייחס להקשרן , זכויות אזרחיות פוליטיות מתיישבות בקלות רבה יותר עם המבנה החוקי והחוקתי המוכר לנו . לכאורה , טענה זו נכונה . ההכרה בזכויות חברתיות כלכליות אכן מניחה מראש קיומם של קשרי סולידריות , שהינם חזקים יותר מאשר הקשרים המונחים בבסיס ההכרה בזכויות אזרחיות פוליטיות של פרטים . זו הסיבה לכך שהמנגנונים המוסדיים הדרושים להגנת זכויות אזרחיות פוליטיות שונים לעיתים קרובות מהמנגנונים הנדרשים לשם הגנה על זכויות חברתיות כלכליות . ההבדל נובע בחלקו מהעובדה כי הגנה יעילה על אינטרסים חברתיים כלכליים מצריכה מגוון עשיר כן ראו : . ( Cambridge , 1979 ) R . Tuck Natural Rights Theories : Their Origin and Development

רמות


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help