sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:39

המתאפיינים במאבק תמידי לתנאי מחיה בסיסיים עומדים בסתירה מוחלטת לרעיון של כבוד האדם , הרבה יותר מאשר חיים שבהם חופש הביטוי מוגבל . ככלל , ענייננו בחופש הביטוי מתעורר רק לאחר שצורכי הקיום הבסיסיים שלנו מסופקים . הסיבות המבניות שגורמות לכוחות פוליטיים להתעלם מזכויות מתקיימות הן לגבי אינטרסים אזרחיים פוליטיים והן לגבי אינטרסים חברתיים כלכליים ; שליטים עשויים לנסות להשתיק את מבקריהם על מנת להנציח את כוחם . הם עלולים איפוא לנסות להגביל זכויות אזרחיות פוליטיות . חלוקת המשאבים הציבוריים נקבעת לעיתים קרובות על ידי כוחות פוליטיים , ולשכבות המצוקה יש במקרים רבים כוח פוליטי פחות מאשר לקבוצות אחרות , כך שסכנה נשקפת גם לזכויות החברתיות הכלכליות . ייתכן שפרמטרים מסוימים של רמת חיים נאותה יהוו תנאי רקע הכרחיים להפעלת זכויות אזרחיות פוליטיות . המסקנה היא אם כן כי ישנם מצבים שבהם עיגון חוקי וחוקתי של זכויות נדרש הן לאינטרסים אזרחיים פוליטיים והן לאינטרסים חברתיים כלכליים . הלגיטימיות של הטלת הסדרים מסוימים על החברה בשם זכויות האדם חרף העובדה שאותה חברה לא אישרה , וייתכן אפילו כי דחתה מפורשות אותו הסדר הינה בעייתית במובנים רבים . ברם , בעיה זו אינה חמורה פחות בנוגע לאינטרסים אזרחיים פוליטיים מאשר לגבי אינטרסים חברתיים כלכליים . די להיזכר בדיון סביב הפלות או מקום הדת בבתי הספר . למעשה , ויכוחים בנושא חריגתם כביכול של בתי המשפט מסמכותם בנוגע ליישום זכויות אזרחיות פוליטיות מתנהלים במדינות רבות , והם חריפים ונמרצים הרבה יותר מאשר הדיונים סביב תפקידם של בתי המשפט בנוגע לקידום הזכויות החברתיות הכלכליות . ייתכן שזה נובע מכך שלעיתים תכופות בתי משפט היבם "אקטיביסטיים" יותר בנוגע לפרשנותן של זכויות אזרחיות פוליטיות , מאשר בנוגע לזכויות חברתיות כלכליות . שונות , דבר המאפשר אופנים שונים של חופש וכבוד לפרט . אולם אץ , למיטב ידיעתי , ציוויליזציה אנושית חשובה שאינה מכבדת את כבודו וחירותו של האדם . כמו כן איני מכירה אף חברה שבה אנשים לא חתרו לכך . לדיון מאלף בנושא , ראו : . the Notion of Human Rights a Western Concept ? " 120 Diogenes ( 1982 ) 75 R . Pannikar "is 25 יש לציין כי יעילותם של בתי משפט כ"מגיני" זכויות גדולה הרבה יותר בנוגע לאינטרסים אזרחיים פוליטיים , מכיוון ששופטים לעולם ישתייכו לשכבות של האוכלוסייה שאינן עסוקות במאבק לתנאי מחיה מינימליים . בידודם של שופטים ממגמות פופוליסטיות עלול למנוע מתן הגנה אפקטיבית לזכויות אדם של השכבות החלשות . זה אחד ההסברים שהוצעו בדבר חוסר יעילותם של בתי המשפט בטיפול בבעיית ההפליה הגזעית בארצות הברית . 26 בית המשפט העליון האמריקאי עשה שימוש בזכות החוקתית לחירות על מנת לפסול חוקים

רמות


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help