sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:36

המודיעין   הניחו   שמדינות   ערב   אינן   יכולות   להתערב   במלחמה בארץ-ישראל   בשל   בעיות   פנימיות  ( כמו   מרד   הכורדים בעיראק , (   ובשל   חילוקי   דעות   בין   המדינות   השונות .   יצרני המודיעין   לא   התעלמו   מהמידע   שהגיע ,   ועם   זאת   לא   שינו את   הנחתם   הנוגעת   לאפשרות   של   פלישת   צבאות   ערב הסדירים .   על   מנת   לגשר   על   הפער   שבין   המידע   שהגיע   על החלטות   הליגה   ובין   ההנחה   שמדינות   ערב   אינן   יכולות ורוצות   להתערב   בארץ-ישראל ,   פירשו   יצרני   המודיעין   את החלטות   הליגה   כאמצעי   הרתעתי   שאין   לו   כיסוי .   כלומר : החלטות   הליגה   הערבית   נועדו   ללחוץ   על   המעצמות   ועל האו"ם   על   מנת   שיבטלו   את   ההחלטה   מה29-   בנובמבר ,   אף שאין   בכוונת   מדינות   ערב   או   אין   ביכולתן   לממש   את איומיהן .   מבחינה   פסיכולוגית   ניתן   לטעון   שאנשי   המודיעין היו   במצב   של   דיסוננס   קוגניטיבי .   כלומר   המידע   החיצוני שהגיע   מוועידות   הליגה   הערבית   סתר   את   האמונה   הפנימית שמדינות   ערב   לא   ישלחו   צבאות   סדירים .   על   מנת   לפתור את   מצב   הדיסוננס   ולשמר   את   הערכתם ,   אנשי   המודיעין העלו   את   האפשרות   שהחלטות   הוועידה   נועדו   להפעיל   לחץ דיפלומטי   בלבד ,   ואין   כוונה   לממשן . . 3   אמונה   בקיום   קונספירציה   בריטית-ערבית .   ההנחה המקובלת   על   כל   יצרני   המודיעין   הייתה   שצבאות   ערב הסדירים   לא   יפלשו   לארץ-ישראל   כל   עוד   הבריטים   שוהים בארץ .   מאחר   שחלק   מאנשי   המודיעין   העריכו   שבריטניה לא   תמלא   את   התחייבותה   לעזוב   את   ארץ-ישראל   ב15- במאי   )  1948 וזאת   עקב   ביטול   הצעת   החלוקה   של   האו"ם מ -29   בנובמבר   1947   במסגרת   מועצת   הביטחון   או   בשל החלטה   עצמאית   של   בריטניה , (   הרי   שלא   תיתכן   פלישה פומבית   מסיבית   של   צבאות   סדירים ... "   : ייתכן   כי   בסופו   של דבר   תוחזר   הבעיה   לאסיפה   + עצרת *  של   האו"ם .   במקרה   זה ייתכן   שידרשו   מאנגליה   להישאר   לתקופה   נוספת .   כל   הדברים האלה   אינם   מאפשרים פלישה   ערבית   לארץ . " בקרב   ארגוני   המודיעין של   היישוב   היהודי שרר   אפוא   קיבעון מחשבתי   שמדינות ערב   לא   ישלחו   את צבאותיהן   במתווה   של צבא   סדיר .   המידע   שהגיע   לארגוני   המודיעין   ואשר   העיד שיש   חילוקי   דעות   בין   מדינות   ערב ,   אישש   הערכה   זו .   ברם , איש   מאנשי   המודיעין   באותה   תקופה   לא   העלה   על   דעתו שהקונצפציה   שגויה   שכן   מדינות   ערב   עלולות   לשגר   את צבאותיהן   בלא   תכנית   מתואמת . קשה   לציין   גורם   אחד   ויחיד   לקיבעון   המחשבתי   של   אנשי המודיעין   באותה   תקופה .   עם   זאת   יש   להניח   שהתרבות הארגונית   של   ארגוני   המודיעין   גרמה   לכישלון   זה .   מסקנות מבקר   חיצוני   שמינה   בן   גוריון   לבחון   את   תפקוד   הש"י , יכולות   לסייע   לנו   לעמוד   על   התרבות   הארגונית   באותה תקופה .   בדיווח   לבן   גוריון ,   טען   המבקר   שיכולת   איסוף המודיעין   של   הש"י   חזקה   לעין   ערוך   מיכולת   המחקר   שלו . נוסף   על   כך ,   המבקר   העיד   שבקרב   העובדים   בש"י   ניכר ביטחון   עצמי   מופרז .   מהערות   אלו   ניתן   להסיק   שהערכות המודיעין   שיקפו   את   עמדותיהם   של   אנשי   מודיעין   מעטים בלבד .   המצב   ששרר   בארגוני   המודיעין   באותה   תקופה ,   שבו הערכות   המודיעין   נכתבו   בידי   אנשי   מחקר   מעטים   בעלי ביטחון   עצמי   מופרז ,   צמצם   את   האפשרות   של   פלורליזם מחשבתי   בארגון   המודיעין .   זה   הקטין   את   הסבירות   שאחד מאנשי   המודיעין   יעלה   הערכה   אלטרנטיבית   המציגה   אפשרות שבה   מדינות   ערב   יפלשו   לארץ-ישראל   עם   צבאותיהן הסדירים   בלא   תכנית   ובלי   תיאום   מראש . בן   גוריון   מציל   את   המצב כישלון   ארגון   המודיעין   להעריך   נכונה   את   התנהלות   מדינות ערב   במלחמת   העצמאות   לא   נלמד   על   ידי   אנשי   המודיעין . יש   סיבות   רבות   לכך ,   אולם   לדעתי   הגורם   העיקרי   לכך   הוא שהכישלון   המודיעיני   לא   תורגם   לכישלון   מבצעי .   דוד   בן גוריון ,   שהיה   בלי   ספק   הדמות   הדומיננטית   במקבלי   ההחלטות באותה   תקופה ,   דחה   מכל   וכול   את   הערכת   המודיעין   ביחס לאפשרות   שצבאות   ערב   יפלשו   לארץ-ישראל . קיימות   עדויות   לכך   שעוד   בסוף   1946   העריך   בן   גוריון שהמאבק   עם   ערביי   ארץ-ישראל   בעתיד   עלול   לכלול   גם את   צבאותיהן   הסדירים   של   מדינות   ערב .   במרס   , 1947   פרש בן   גוריון   לכמה   שבועות   מעבודתו   השגרתית   והתעמק בלימוד   נושא   הביטחון ,   אירוע   שכונה   אחר   כך   'הסמינר . ' עם   סיום   ה'סמינר , '   הגיע   בן   גוריון   להחלטה   שעל   היישוב היהודי   להתכונן   למלחמה   בהיקף   מלא ,   שתכלול   את   צבאות ערב   הסדירים .   לפיכך ,   אחת   מהוראותיו   הראשונות   לארגון ' ההגנה'   הייתה   להכין   את   היישוב   היהודי   למלחמה   בצבאות סדירים ,   הכנה   שתבוא   לידי   ביטוי   ברכש ,   באימון   ובתכניות אופרטיביות .   מרבית   אנשי   'ההגנה'   חלקו   על   הערכת   בן גוריון   וקיבלו   את   הערכת   המודיעין .   עקב   כך ,   לא   מולאו בקפידה   הוראות   בן   גוריון   להכין   את   ארגון   'ההגנה'   למלחמה עם   צבאות   סדירים .   אולם   במהלך   סתיו   , 1947   הצליח   בן גוריון   לכפות   את   מרותו   על   ארגון   'ההגנה'   ולהגביר   את ההכנות   לקראת   העימות   עם   צבאות   ערב   הסדירים .   היישוב היהודי   אמנם   לא   היה   מוכן   באופן   אידאלי   לפלישה ,   אך ההצלחה   האופרטיבית   של   היישוב   היהודי   להתמודד   עם צבאות   ערב   השכיחה   בסופו   של   דבר   את   הכישלון   המודיעיני . טעות   אנשי   המודיעין   הייתה בהתעלמותם   מהאפשרות   שעל אף   חילוקי   הדעות   בין   מדינות ערב ,   קיימת   אפשרות   שהן תפלושנה   בלי   תכנית   משותפת רצף   תצלומים   המציגים   את   מרחב   "המסרק -   "   דרומית   לדרך   לירושלים

המרכז למורשת המודיעין (מ.ל.מ) ע"ר


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help