|
|
Page:20
דבר שהיא מוצאת לנכון . בן ישראל : אינני כועס על הוועדה ואני חושב שהיא מילאה את תפקידה . זו חובתה וזה תפקידה - אם לא ועדת החוץ והביטחון אז מי כן ? הכול נכון , אבל אסור לשפוך את התינוק עם המים . לפחות החברים שלי במודיעין , שחלקם עשו לדעתי טעויות גדולות הרבה יותר משחשפה הוועדה , אין להם שום סיבה היום לחקור כלום . זה קשור למה שאמרתי קודם לכן בעניין החסר במתודולוגיה . כשאין מתודולוגיה אז מה עושה מעריך אחד מוצלח יותר מהאחר ? מן הסתם אלה רק התכונות האישיות של המעריך . אם אין מתודולוגיה אז משתמשים בחושים , משמע שכל כישלון , כמו הצלחה , הוא אישי , ולכן אנשים חשים עלבון אישי מכל הזכרת כישלון בהערכה . אמר קודם שבתי : attack the issue ” , איש , אבל לא כך זה עובד בחיים . הנה כי כן , ראשי אמ"ן נעלבו . כלומר לא כעס או ערעור על זכותה של הכנסת לחקור - הם נעלבו " - אנחנו כמעט בכל צדקנו ואתם ככה מאשימים אותנו ... " ? שביט : ישבתי בוועדה כיועץ , ואני רוצה להגיד לכם שהתנהגות צה"ל הייתה תמוהה - משר הביטחון ומטה . הם עשו הכול כדי לכפות על הוועדה שדבר לא יתממש ושלא תחל בדיוניה . אני כדמוקרט הזדעזעתי . נדרשה בוטות ואגרסיביות שרק מעטים יודעים להפגין , ובמקרה הזה אמר הדוקטור לפילוסופיה " : חברים יקרים , זה לא ילך לכם . אתם רוצים , תקבלו מלחמה , וזו תהיה בושה לכל עם ישראל , אבל אני אתן לכם מלחמה . " רק אז הם עשו חושבים והתחילו להתיישר . אני רוצה להפנות אל סכנה גדולה מאוד . מי שמחליט איזה חומר מודיעיני יעלה על שולחן ראש הממשלה הוא המזכיר הצבאי שלו שמבין במודיעין כמו שאני מבין בימאות . וזה נכון גם למזכירים צבאיים קודמים בתפקיד . תופעה נוספת שהתרחשה בעשור האחרון היא ההצפה בחומר . הרי אנחנו חיים בעידן עתיר מידע . אדם אחד , יהיה חרוץ ככל שיהיה , יהיה משכיל וחכם ככל שיהיה , אינו יכול לטפל בכל החומר המודיעיני המגיע ללשכת ראש הממשלה . אני לגמרי תומך בהמלצה למנות מזכיר מודיעין לראש הממשלה . אני מדבר על מזכיר מודיעין שאינו כפוף למזכיר הצבאי . אין הוא נדרש להיות לובש מדים ואפשר שיהיה אזרח . הוא צריך לידו מנגנון מצומצם מאוד של עוזרים שיטפלו בחומר המודיעיני שמגיע ללשכת ראש ממשלה . דבר נוסף , המועצה לביטחון לאומי , יש להושיבה בלשכת ראש הממשלה . לסיכום , אני מאמין שאם הפירמידה שאני מדבר עליה תצא אל הפועל , אז יהיה מנגנון של הגדרת הצי"ח וקביעת הצי"ח . עמידרור : משהו אינו מובן נכון . אינני נגד פלורליזם . בהיותי ראש חטיבת מחקר לחצתי על ראש אמ"ן להעביר את כל החומר למוסד . הלוואי שבמקומות אחרים , מחוץ לאמ"ן-מחקר , היו גופים שהיו מקבלים את כל החומר . אני מתנגד להעברת האחריות מאמ"ן-מחקר לגופים אזרחיים , כי לדעתי נאבד את מה שיש לנו , ברוח הדברים של שלמה גזית בהקשר של פוליטיזציה . שביט " : אדם אחד , יהיה חרוץ ככל שיהיה , יהיה משכיל וחכם ככל שיהיה , אינו יכול לטפל בכל החומר המודיעיני המגיע ללשכת ראש הממשלה" שביט , מרידור , בן ישראל ועמידרור - חלק ממשתתפי רב-השיח ... תם ולא נשלם !
|
|