sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:50

מודיעין וספר שישה ימים של מלחמה המערכה ששינתה את פני המזרח התיכון מאת מיכאל אורן , הוצאת זמורה ביתן , * 2004 אהוד רמות * * כתיבתו של ספר מחקר על היסטוריה מדינית וצבאית של מלחמת ששת הימים , 35 שנים בלבד לאחר המאורעות שהביאו לפרוץ אותה מלחמה , מעלה שוב את השאלה הקלאסית ברוח טענתו המפורסמת של צ'ו אן לאי לגבי המחקר ההיסטורי של המהפכה הצרפתית - האם אין זה מוקדם מדי ? אפילו המחבר עצמו נשאל שאלה זו על ידי פרופ' פואד עג'מי : " האם ( אין זה ) מוקדם מדי , אחרי ארבעה עשורים כמעט , לומר מהי המורשת של מלחמת ששת הימים " ? ותשובתו הייתה שעדיין מוקדם מדי להסיק מסקנות חד-משמעיות על מורשתה הסופית של המלחמה ( עמ' . ( 396 ובכל זאת , כמי שקרא את הספר כמו שקוראים ספר מתח טוב בפעם השנייה , שכן רובנו " יודעים" מה קרה באותה מלחמה , אני מוצא שיש כמה סיבות טובות לקרוא ספר זה . הסיבה העיקרית לדעתי , היא הצלחתו של המחבר לעמוד במבחן שהציב לעצמו : " להציג נרטיב מקיף באמת , שיתייחס הן לצד הערבי והן לצד הישראלי בצורה הגונה ומאוזנת ולעשות שימוש בכל המקורות הזמינים , בכל השפות הרלוונטיות ולבחון את המלחמה בהקשר ההיסטורי של שנת 1967 ולא של שנות ה " 2000- ( עמ' . ( 392 בקשר לכך , יש לשים לב להיקף העצום של המקורות 7 ראה פירוט לפי סוגי המקורות בעמ' , 6 (!) 515-495 ששימשו לכתיבת מחקר זה . ראוי לציין לשבחו של המחבר , שהוא עצמו מדגיש שעדיין יש מקורות רבים וחשובים שלא נוצלו , כגון הפרוטוקולים של ממשלת ישראל , מסמכי צה"ל ( למעט פלח אחד ) והגנזכים בעולם הערבי . הייתי מוסיף לרשימה זו גם את המחקר הגנוז של מחלקת היסטוריה של צה"ל על מלחמת ששת הימים . סיבה נוספת ראויה לציון היא הצלחתו של המחבר לכתוב ספר מחקר היסטורי מרתק , בשפה קולחת ואף דרמטית לעתים , באופן שיש בו כדי לעניין קוראים מן הקהל הרחב ולא רק חוקרים ואנשי צבא ומדינה , הקשורים באופן כלשהו למאורעות שקדמו למלחמה ולמלחמה עצמה . עוד סיבה ראויה לתשומת לב , היא יכולתו של המחבר לתאר את הנפשות הפועלות העיקריות על תכונותיהן האישיות באופן חי ומרתק , שרק מוסיף נופך משלו להבנת תהליכי קבלת ההחלטות בממשלים של המדינות ושל המעצמות השונות , בצמתי ההכרעה הדרמטיים של המלחמה ההיא . כך למשל , הוא תיאור אישיותו ותכונותיו של עבד אל-נאצר על רקע תהליך קבלת ההחלטות שקדם להחלטה להיכנס לסיני ואחר כך לסילוק כח האו"ם מסיני ( עמ' 66-62 וכן עמ' ;( 86-79 וכן תיאורם של אשכול ושל רבין ( עמ' ( 111-108 , 75 79- ושל אבא אבן בשלבים של המגעים המדיניים הקריטיים לבירור עמדותיהן של המעצמות ( עמ' 135-131 ואילך . ( הפרק הדרמטי ביותר , שהוא לדעתי שיאו של הספר , מתאר את תהליך קבלת ההחלטות בממשלת ישראל עד להחלטה על הפתיחה במלחמה , על רקע הניסיון ( הישראלי ) להבין את המדיניות האמריקנית שגובשה במקביל ועל רקע התהליכים שאירעו באותו הזמן בממשל הסובייטי ובמצרים . אין הכוונה בכך , כמובן , לחסוך מהקוראים את תיאורה של המלחמה כולה , או אפילו את תיאור קבלת ההחלטות בממשלת ישראל ובממשלים האמריקני והסובייטי בכל הקשור לתקיפה ברמת הגולן , אלא רק כדי להצביע על העדפתי . על אף העניין הרב שיש בספר ועל אף מעלותיו שמניתי לעיל , עלינו לזכור שמחקר היסטורי נכתב גם לקוראים בעתיד ואולי בעיקר להם . לאלה לא יהיו נגישות או זיכרון אישי כמו שיש לקוראים כאן , בתקופה הנוכחית . לכן , יש להקפיד הקפדה יתרה כדי למנוע טעויות ושגיאות בנתונים , שבעתיד ייחשבו למבוססים בשל רמת המחקר בספר זה . ובעניין זה יש לי שתי הערות : האחת נוגעת לביקורת מקורות שצוטטו בעבודת המחקר , ובאופן ספציפי לדיווחים על פעולות חבלה שבוצעו במדינת ישראל , שמסתמכים על דיווחי הפת"ח ( למשל בעמ' 45 או בעמ' : ( 49 מספרים אלה מוגזמים לכל מי שזוכר את דיווחי הרהב שפורסמו על ידי הארגון בזמנו . דוגמה אופינית לכך היא הודעת הפת"ח לאחר הדליקה המפורסמת שפרצה ב1966- בבניין צי"ם בדרום ת"א : " לוחמינו הנועזים הציתו אתמול שרפה גדולה במחסן עצים בת"א ... " ערפאת בעצמו טען בזמנו שפעולות הפת"ח גורמות להרבה מאוד נפגעים בישראל והישראלים מעלימים זאת ומדווחים על כך כנפגעים מתאונות דרכים . " איך זה יכול להיות , " שאל ערפאת , " שיש בישראל כל כך הרבה תאונות דרכים . " ? הערה שנייה מתייחסת לטעויות ולשגיאות מיותרות הנובעות מרשלנות גרידא . להלן מספר טעויות כאלה : . 1 הפעולה הראשונה של הפת"ח אכן בוצעה ב1- בינואר 1965 והייתה הנחת מונ"ר על דרך עפר עילבון ולא כפי שנכתב בעמ' . 19 . 2 יחידות מצריות לא הגיעו לפאתי תל אביב במלחמת העצמאות כפי שנכתב בעמ' , 24 אלא עד אשדוד בלבד . לכן נקרא הגשר הנמצא שם גשר " עד הלום . " . 3 היה כדאי לציין שבמסגרת דוקטרינת אייזנהאואר , הונחתו כוחות מרינס להצלת השלטון בלבנון ב15- ביולי 1958 ולא רק הוטסו כוחות בריטיים לירדן , כפי שצוין בעמ' . 33 . 4 האלוף אהרון יריב שירת בתפקיד מח"ט גולני בשנים , 1961-1960 אחרי שובו מתפקיד נספח צבאי בארצות הברית , תפקיד שמילא בשנים . 1957 1960- לתפקיד ראש אמ"ן מונה ב, 1964- לאחר ששב מלימודיו בבית הספר למלחמה בפריז בשנים 1961 1964- ולא כפי שמופיע בעמ' . 104 . 5 האלוף עזר ויצמן היה ראש אגף המטה ולא ראש אגף המבצעים כפי שנכתב בעמ' . 121 . 6 האלוף מוטי הוד לא הבריח מטוס ספיטפייר לפני מלחמת העצמאות כפי שמופיע בעמ' , 215 מהסיבה הפשוטה שהבריטים שלטו אז בארץ מתוקף המנדט של חבר הלאומים וכמובן גם בכל שדות התעופה בארץ . הספיטפיירים שנקנו בעסקת נשק עם צ'כיה הוטסו לארץ בספטמבר , 1948 במהלך מלחמת העצמאות , בהסתר , בשל האמברגו שהוטל על אספקת נשק על ידי מעצמות המערב . . 7 הסולטן בייברס לא היה יכול לבנות את " גשר האריות" בשנת 1320 כפי שכתוב בעמ' , 293 שכן שלט בארץ בשנים . 8 . 1277-1260 במלחמת ששת הימים לא היו ספינות טילים בחיל הים הישראלי , בניגוד למה שכתוב בעמ' . 298 ואלה רק דוגמאות אחדות וחבל שנשתרבבו לספר . לסיכום : זהו ספר מחקר מקיף ומעמיק , המציג באופן מעניין ולעתים דרמטי את מלחמת ששת הימים . * הספר ראה אור במהדורה האנגלית בשנת 2002 ובתרגום לעברית בשנת . 2004 מהדורה עברית מיוחדת יצאה לציון 40 שנה למלחמה ב2007- במרכז שלם * * אל"מ ( מיל , ( ' לשעבר רמ"ח היסטוריה וקצין בכיר באמ"ן ; eramott @ yahoo . com

המרכז למורשת המודיעין (מ.ל.מ) ע"ר


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help