|
|
Page:13
סיבות רבות יכולות לתמוך בהשערה כזאת : ייתכן ששחקן רוכש ביטחון כאשר הוא קולע , ולכן הוא רגוע יותר ומיטיב לקלוע לאחר מכן , או שלשחקן יכול להיות "יום טוב , " שאחוז קליעותיו בו גבוה מאשר בימים אחרים . ואולם , אנשים נוטים "לגלות" מגמה גם בתופעות מקריות לגמרי . כך , למשל , אדם המשתתף במשחק מזל מרגיש שיש לו "ימים טובים , " שבהם הוא זוכה פעם אחר פעם , וזאת אף על פי שמשחק מזל הוא תהליך מקרי לחלוטין . אם כן , האם באמת קיימת תופעה של "יד חמה" בכדורסל ? או אולי זוהי תוצאה של מקריות גרידא ? אפליית נשים ! באוניברסיטת ברקלי שבקליפורניה התבררו הפרטים הבאים : בסמסטר הסתיו בשנת 1973 פנו 8 , 442 גברים ו 4 , 321 נשים בבקשה להתקבל ללימודי דוקטורט , ומהם התקבלו 44 % מהגברים ו 35 % מהנשים . בהנחה , שנתוני הנשים והגברים הפונים להתקבל לאוניברסיטה אינם שונים באופן משמעותי , הרי ההבדל בין שיעורי הקבלה נראה על פניו כאפליה נגד נשים בתהליך הקבלה . כיוון שהליך הקבלה ללימודי דוקטורט נערך בברקלי בנפרד בכל מחלקה , אפשר היה לבדוק מה הם אחוזי הקבלה בכל מחלקה בנפרד . תוצאות הבדיקה הפתיעו את החוקרים : אמנם מחלקות מעטות העדיפו גברים , אך מחלקות רבות אחרות העדיפו נשים , ובסך הכל היתה העדפה מעטה דווקא לטובת הנשים . כיצד אפשר להסביר את הפרדוקס , שלפי הנתונים הכוללים יש כביכול אפליה נגד נשים , אך אין מוצאים אפליה כזאת כאשר בודקים כל מחלקה בנפרד ? ניבוי כלכלי מומחה להשקעות טען , שביכולתו לנבא את תנודות הבורסה . ואכן , הוא ניבא נכון 7 מבין 9 הירידות הבולטות של הבורסה בשנתיים האחרונות . כתב כלכלי טען , שנתון זה אינו מלמד על כושר הניבוי של המומחה , כיוון שמי שינבא תמיד ירידה , יצליח לנבא את כל 9 הירידות , ולא רק 7 מתוכן . מי מהם צודק , וכיצד אפשר לבדוק את איכות הניבוי של המומחה ?
|
|