sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:179

בראש וראשונה , דווקא ב"בעייה הלא נעימה" הזאת . ויש לראות בכר הצלחה , שאפילו מתנגדינו המובהקים ביותר אינם מכחישים אותה . באותו רגע , כפתר . סיעתנו , בעלת 20 ° / 0 קולות בלבד , על הקונגרס את עמדת הבכורה הרעיונית שלה . הקונגרס הציוני נתגלה כחסר אומץ לב וחוש מדיני , הדרושים כדי לתת ניסוח בהיר ושאינו ניתן לפירושים אילו שהם בעניין מטרתה הסופית של הציונות , כדי לשים קץ , אחת ולתמיד , לתבוסנות הפנימית , וכדי להפגין בו בזמן לפני דעת הקהל של בריטניה הגדולה ושל כל העולם את התנגדותו של עם ישראל לנסיונותיה של ממשלת אנגליה לשים לאל את ההתחייבויות , שהיא נטלה על עצמה על פי הצהרת באלפור והמאנדאט . הקונגרס לא מילא את תפקידו ההיסטורי , — תפקיד המנהיגות הקולק טיווית של "המדינה היהודית בדרך . " בדחותו את ההחלטה בדבר "המדינה היהודית" ( אף על פי שהצבעה לעצם ההחלטה לא נערכה והרוב קיבל נוסחה שלפיה יש לעבור לעניינים העומדים על הפרק — אין זה משנה , כמובן , את העניין , ( חדל הקונגרס להיות קונגרס ציוני . לאות מחאה עזבה הסיעה הרוויזיוניסטית את האולם . ויחד עמד . הסתלקה מן הקונגרס גם רוחו של הרצל . בתנאים אלו היה שובה של סיעתנו לאולם הקונגרס משגה טאקטי גדול . במאבק על שינוי מגמתה המדינית של הציונות , היה טבעי , שהשאלה הכרוכה בנשיא ההסתדרות הציונית מילאה תפקיד לא קטן . מעולם לא נאבקנו נגד אישים , וד"ר וייצמן אישית מעניין אותנו אך מעט . ואולם איש זה ש"אין לו תמורה , " נעשה התגלמותה של מדיניות מוגדרת , מדיניות של כניעה שיטתית לפני ממשלת אנגליה וויתור בלתי פוסק על כל תוכנה הלאומי מדיני של הציונות . וסילוקו של ד"ר וייצמן , דווקא סילוקו , ולא פרישתו , אנו רואים כגורם חיובי חשוב . היתר . זאת הפגנה , שתעשה בחוגי אנגליה רושם ראוי לשמו . אנו חושבים איפוא גם למשגה מצדנו , שלא הגשנו לקונגרס הצעת החלטה שהיד . בה כדי לבטא בבירור אי אימון בו . ספק אם היה עלינו גם להניח ל"שמאל" ליטול את היוזמה ולהגיש לד"ר וייצמן שאילתא ידידותית בעניין ראיונו , שהכד . גלים בשעתו . אך גם "שאילתא" זו לא עזרה לנשיא ההסתדרות הציונית להיבחר מחדש . אולם פרישתו של ד"ר וייצמן לא חיסלה את הווייצמניזם בתור שיטה מדינית . ואילו אובחן כראוי המצב שנוצר בקונגרס על ידי סיעתנו , כי אז היתה עובדת הצבעתם של הרוויזיוניסטים בעד נ . סוקולוב בלתי אפשרית . שהרי בעינינו הוא נציגה המוחלט , אף על םי שהוא נציג פחות בולט , של השיטה הווייצמניסטית בניהול ענייני הציונות , כמו וייצמן עצמו , ועל

מכון ז'בוטינסקי בישראל


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help