|
|
Page:37
על כל פנים , כזמן ביקור נאצר ח'סרו , בשנת , 1047 כבר היתה העיר מצומצמת בממדיה , שכן הוא מתאר את מעיין השילוח , שנכלל בתוך חומת אודוקןה , כמרוחק מן העיר חצי פרסה . בתארו את איזור דרום ה'חרם , ' מסביר נאצר ח'סרו שהשער הכפול , הנקרא בפיו שער הנביא , נבנה כדי לאפשר לתושבי הרובע הסמוך ' ) אלמחלה אלמג'אורה , ( ' להיכנס דרכו . ייתכן שרובע זה היה באיזור שלא הוקף עדיין חומה , אך קיימת אפשרות , שהכוונה היא לכפר השילוח , ששימש כבר בתקופתו כרובע מגורים " . נראה אפוא , שהעיר צומצמה סביב סוף המאה הי' — ראשית המאה הי"א , ואין באפשרותנו לדייק יותר בפרשה זו . לבעיה זו של צמצום העיר והרחבתה לא נמצא עד כה פיתרון ארכיאולוגי חד משמעי . בדינים וחשבונות של משלחת החפירות באיזור הר הבית , בראשותו של ב' מזר , אין התייחסות לעניין זה , ולא ידוע היכן עברה החומה באיזור זה . בדין וחשבון על החפירה בשער ציון של היום אומרים ברושי וצפריר , שהחומה , אשר עברה בתוואי החומה הדרומית של היום , החלה לשמש כחומה חיצונית בפרק זמן לא ידוע בתקופה המוסלמית הקדומה , ואז הוזנח קו החומה של אודו קיה . כמו כן . מדרום לשער שנחשף מתחת לחומה , מול רחוב חב"ד , נתגלתה קבוצת מבנים המתוארכים לראשית התקופה המוסלמית , והללו היו מוגנים ככל הנראה על ידי החומה של אודוקיה . לעומת זאת טוענים בליס ודיקי , שהחומה שגילו בחלקו המזרחי של הר ציון בנויה אבנים ביזאנטיות בשימוש משני , ובאחדות מהן יש סיתות צלבני אופייני — דבר שהיום ניתן להעמידו בספק . יחד עם זאת גם הם מסכימים , 41 שבמאה הד' ( אוסביוס ) ואפילו במאה הט' ( ברנרד ) שימשה חומת אודוקיה בעוד שלפי המקור הנקרא 42 , Quaiiter sita est civitas ierusaiem שמתאר את סוף התקופה , כבר מתואר הר ציון מחוץ לחומות . בחפירות שנעשו לאחרונה באיזור הסכר של נחל הטירופיאון נתגלה , שליד הסכר ובגובה מעליו היה ריצוף ביזאנטי מוסלמי , ומכאן ניתן להסיק , שבאיזור חיוני זה היה יישוב בתקופה הנידונה . החפירות שליד הר הבית מספקות נתונים מעניינים ביותר להבהרת הבעיות . מזר ובן דב מציינים , שתאריכה של 'חומת העופל , ' המהווה חלק מקו חומת אודוקיה הוא ביזאנטי ואמיי . בהתאם לכך מציין בן דב , 45 שמבנה ה'ח'אתוניה , ' הצמוד לשער הכפול , מהווה חלק מעיצוב מחודש של חומת העיר במאה הי"א . לדעתו , זמן לא רב לפני הכיבוש הצלבני הוכשרה מחדש מערכת הביצורים העירונית . בן דב מעלה סברה , שמלכתחילה יצר המבנה כניסה עקיפה מצד מזרח אל עבר מחציתו המערבית של השער הכפול , בעזרת פתח שהיה בצדו המזרחי של המבנה . מאוחר יותר נחסם שער זה , 34 נאצר ח'סרו , עמ' . 70 וראה מקור משנת , 1090 המתאר את הר ציון מחוץ לעיר , אך סמוך לה מאוד : 3 Molinier , p . 349 Tobler- ראה : \ DUJ , p . 275 נאצר ח'סרו , עמ' 36 . 70 למסקנה דומה הגיע גם קרואפוט בניתוח הנתונים ב , Ophel Again עמ' " . 77 ראה ; מזר , סקירה שנייה , עמ' . 22 כאן מדובר בחומה שנבנתה לאחר התקופה הפאטמית ולא מדובר כלל בחומה הקודמת . נראה הגיוני הדבר , שהחומה הפנימית כללה את הארמונות האמיים , אך שמא נעלמה החומה , שהיא מן התקופה הרומית , כאשר אורגן מחדש כל האיזור בתקופה האמיית . Excavations at the Zion 3 Gate . Jerusalem ' , IEJ , XXVII ( 1977 ) , p . 36 M . Broshi— Y . Tsafrir , י נמסר בשיחה בעל פה על ידי מ' ברושי . 40 בליס ודיקי ( להלן , הערה , ( 63 עמ' ' . 74 שם , עמ' 43 Tobler-Moiinier , p . 348-349 42 . 323-322 חדשות ארכיאולוגיות סז-סח , אוקטובר , 1978 עמ' . 43 44 צפריר , ציון , הערה 45 . 555 אצל א' שילד , מסגד אל אקצא , ירושלים , 1978 עמ' . 56
|
|