|
|
Page:196
היתה ירידה מוחלטת בנתוני הHDI– בין 1980 ל2000– ( רוסיה , בלארוס , רומניה , אוקראינה , אזרבייג'אן , מולדובה . ( כיצד ניתן לקשר בין השינויים הסביבתיים האלה לבין השינויים בגודלה של האוכלוסייה היהודית ? המתאם בין גודלן של 24 האוכלוסיות היהודיות הנבחרות ב1980– וב2000– היה גדול , ( 0 . 77 ) אך נמוך למדי יחסית למתאם בין נתוני הHDI– של המדינות במרוצת אותה תקופה . המתאם בין גודל האוכלוסייה היהודית ב1980– לבין השינוי באחוזים בשנים 2000-1980 היה נמוך . לעומת זאת , נמצאו קשרים חזקים יחסית בין נתוני הHDI– ההתחלתיים במדינה נתונה לבין קצב השינוי באוכלוסייה היהודית באותה מדינה . מתאם הדירוג בין נתוני הHDI– לבין גודל האוכלוסייה היהודית גדל מ 0 . 41– ב1980– ל 0 . 67– ב . 2000– קיים מתאם גבוה ( 0 . 69 ) בין נתוני הHDI– ב1980– לבין שינוי באחוזים באוכלוסייה היהודית בין 1980 ל . 2000– הנתון הזה מאמת את הממצאים הקודמים על התרכזות היהודים במדינות הנמנות עם רמה . 1 תרשים מס' 1 ממחיש את היחס בין נתוני הHDI– ב1980– לבין אחוז השינוי באוכלוסייה היהודית בשנים . 2000-1980 מלבד ישראל מתוארות בו ארבע קבוצות אזוריות עיקריות : אסיה ואפריקה , אמריקה הלטינית , ברית המועצות לשעבר ומזרח אירופה , ומדינות המערב ( הכוללות את צפון אמריקה , מערב אירופה ואוסטרליה . ( הוא מדגיש את קיומה של קרבה היסטורית , חברתית–כלכלית , תרבותית ופוליטית רבת חשיבות בין החברות שבמדינות השונות בתוך כל אזור , וגם את ההבדלים הבין–אזוריים הניכרים . מרבית המדינות המתוארות כאן קרובות למדי למגמה המרכזית בתצורה זו , אך יש כמה יוצאים מן הכלל . דומה כי גורמים קונטקסטואליים הנפוצים גלובלית מספקים הסבר לדפוסי השינוי הכלליים באוכלוסייה היהודית . יתרה מזאת , בכל מדינה פועלים אילוצים או תמריצים קונטקסטואליים ייחודיים לה , והם מדכאים או ממריצים את קצב השינוי הצפוי באוכלוסייה היהודית . הראשונים מאיטים את קצב הגידול או תרשים . 1 שינוי בגודל האוכלוסייה היהודית ב24– ארצות נבחרות , , 2000-1980 לפי מדד פיתוח אנושי ארצי ב1980–
|
למדא - עמותה לתרבות יהודית מודרנית ע"ר
|