|
|
Page:132
על הקיסר לבצר את העיר , אך תקוותיו של פרידריך להגשים זאת נכזבו בשל עמדתם של ראשי המסדרים והכמורה . "" זאת נראה שאף על פי כן תיקן שני קטעי ביצור בעיר.- האחד , מגדל דויד , דהיינו מצודת העיר , והשני שער שכם . לפי שעה אין באפשרותנו לעמוד על השלבים השונים של התפתחות המצודה במאה הי"ג , ולפיכך אי אפשר להצביע על שרידים בטוחים כלשהם מזמנו של פרידריך " . המקורות ההיסטוריים אכן מעידים על ביצור נכבד כמקום . "" פרט חשוב נוסף בטופוגראפיה של ירושלים בזמן פרידריך השני הוא מסירת ארמון המלכים ( Menoir des Rois _, Curia Regis ) למסדר ! _Fort'D , £ נאמניו של פרידריך במהלך כל מפעליו . "' חוזקו שוב חומות העיר על ידי הבארונים בשנת , 1239 אלא שביצורים אלו נהרסו באותה שנה על ידי אלמלך אלנאצר דאוד ( בטעות הוא כותב אלמל ך אלעאדל . ( פראוור , תולדות , ב , עמ' . 196-195 יש לציין שאף על פי שחומות העיר היו הרוסות , עולה מהתיאורים של בני התקופה שהיה לחומות העיר תפקיד — פרידריך כינס את הבארונים מחוץ לחומות , הציב שמירה על השערים ועוד . במלים אחרות , נראה שהיתה פגיעה גדולה בחומות אך הן לא נהרסו לחלוטין . ג'ונס , המצודה , עמ' . 167 טענתו של ג'ונס היא שהואיל וכבר זמן קצר לאחר הסכם יפו , עוד בשנת , 1229 הוטל מצור על ידי המוסלמים שהתנגדו להסכם בירושלים והנוצרים מצאו מפלט במצודה , הרי ברור שנבנו מבנים כלשהם שבהם יכלו למצוא מסתור . "" ארנול , עמ' ; 468 . 465 וכן דיון ממצה , עם כל המובאות , אצל ואן ברכם , העיר , עמי , 137 ובמיוחד בעמי , 137 הערה , 5 שם מצוטט אבן שדאד , המציין בניות במקום בניגוד להסכם ( רוזן מרוזני הנוצרים הוא שביצר . ( במכתב שכותב אלמל ך אלנאצר דאוד לח'ליפה מסתנצר , הוא מציין כי 'כאשר כבש עבדך הנאמן את המצודה כולה , ברחו חל ק מהנוצרים למגדל דויד , ' דהיינו , המצודה ומגדל דויד אינם מבנה אחד . אגב , משנכנעו הנוצרים וביקשו חנינה , אשר ניתנה להם , הם האשימו את הביילי של פרירריך בכך שלא ביצר את המצודה כראוי \ rhc HOcc . 11 . p . era בעניין המצודה בכללו אדון בקרוב במקום אחר . -י" ארנול , עמ' . 465
|
|