|
|
Page:264
מקשים ביותר על הגשמתה של משימה זו . 34 אם כן , לפי שעה לא נותר אלא לקבוע בזהירות . כי חורבנם של האתרים הראשיים בהר המרכזי ובשוליו לא התרחש _בו זמנית , וככל הנראה נמשך משלהי המאה הי"ז ועד לאמצע — שלהי המאה הט"ז לפנה"ס . גם אם סיבותיו של תהליך הקריסה והחורבן אינן נהירות עדיין די הצורך הרי מסקנתה של , קניון , כי 'אין כל של אמות מידה בטוחות לקישור הרצף הסטרטיגראפי במרבית האתרים עם כיבושה מחדש _א _^ _ ישראל _על ידי שליטיה המצרים של השושלת הי"ח , ' נראית כהולמת היטב את המצב בהר . 36 נוכחנו לדעת , כי מעשי הרס רווחו באתרי האזור ( למשל בשכם ובבית אל ) עוד קודם לחורבנם הסופי , וראוי לאזכר את הביצורים העזים אשר אפיינו את יישוביו הראשיים של חבל ההר בשלב האחרון של תקופת הברונזה התיכונה , ואת מלאכת שיפוצם ושיפורם החוזרת ונשנית . ייתכן גם , שהמיליטריזם הגובר , חוסר היציבות ואי הבטחון המאפיינים את ההר בפרק זמן זה , משתקפים בנטישתם ( ההדרגתית (? של מרבית האתרים הקטנים והפרחים אשר רווחו שם . קיצורו של דבר , 34 _לכלי החרס מטיפוס _'שוקולד על לבן' ראה למשל , לאחרונה : Honour ofOlga Tufnell , London 1985 , pp . 100-113 White Ware at Pella _' , J . N . Tubb ( ed . ) , Palestine in the Bronze andiron Ages : Papers in j . b . Hennessy 'Chocolate-on [ להלן : טאב , . [ 1985 תיארוכם של כלים אלה הינו עדיין רחב מכדי שיוכלו לשמש כקריטריון מכריע בתיארוך מכלולים סטרטיגראפיים . לבד מזאת ראוי לתהות , אם להופעתם או העדרם של כלים אלה ואחרים ( כגון הקראמיקה _הדו גונית ) במכלולי ההר , יש משמעות כרונולוגית . 35 לפי קמפינסקי , , 1983 עמ' , 225 , 223-222 , 125-123 יש להקדים את חורבן היישוב מתקופת הברונזה התיכונה 2 ב ביריחו למחצית השנייה של המאה הי"ז לפנה"ס . מסקנה זו , אשר התבססה על ביקורת שיטתה של קניון בניתוח קברי יריחו ועל חפירות גארסטנג במקום . מאוששת עתה במלואה עם פרסום חפירותיה של קניון , ועיין : . London 1983 , pp . 442-460 K . M . Kenyon & T . A . Hotiand _, Excavationsat Jericho , V , בקביעת מועד חורבנה המדויק של שכבה ס בתל בית מרסיס התקשה כבר אולברייט . הכרעתו היתה אפוא היסטורית גרידא , ומאוחר יותר נסמכה על העדר קראמיקה דו גונית משכבה . The Excavations of Tell Beit Mirsim II . The Bronze Age ' , / _MSO _/? , 17 ( 1938 ) , p . 59 PalestineI : The Potteryofthe FirstThreeCampaigns ' , / _1 / ISO / _J , 12 ( 1932 ) , p . 35 ; idem , w . F . Albright , The Excavation of Tell Beit Mirsim in — D לפי טאפנל וקמפינסקי , ראוי להקדים אח מועד חורבנה של השכבה למחצית השנייה של המאה הי"ז , וראה : 34 , 47 , 63-64 , 67 , . _קק O . _Tu ( ne \\ , LachishIV : TheBronzeAge , London 1958 , ; Ch . 10 קמפינסקי , , 1983 עמ' . 225 , 222 36 קניון , , 1973 עמ' . 531 37 לדיון בביצורי ההר בתקופה זו ראה : , System ' Z . Lederman , The Middle Bronze Ik Defense אצל פינקלשטיין , 1985 , עמ' . 146-144 הדוגמה הידועה ביותר היא כמובן ביצורי שכם — סיגר , 1975 , עמ' . 38 * -34 * לפירוש שונה של הביצורים ראה : פינקלשטיין , , 1985 עמי ; 165-164 צ' לדרמן , 'טכניקת הבנייה בשילה בתקופת הברונזה התיכונה 2 וה"מילוא" אשר בשכם , ' הקונגרס הארכיאולוגי האחד עשר בישראל , תקצירי ההרצאות , ירושלים תשמ"ה , עמ' . 38 מכל מקום , נסיונו של דיוור , 1987 ) עמ' , 175-174 וכן W . G . Dever , 'Relations Between Syria-Palestine and , Egypt in the "Hyksos" Period ' אצל טאב , 1985 , עמ' ( 74-73 לתאו : את ארץ ישראלשלשלהי תקופת הברונזה התיכונה כארץ שלווה , שמערכות הביצורים האדירות שבה מכוונות אך ורק כלפי חוץ , בציפייה לשחרור המצרי מעול החיקסוס — אין לו על מה שיסמוך . לתיאור מציאותי יותר של המצב ראה ו"פ אולברייט , הארכיאולוגיה של _ארץ-ישראל ( תרגם א' אמיר , ( תל אביב , 1965 עמ' 38 . 79 פינקלשטיין , , 1986 עמ' . 309 , 307
|
|