|
|
Page:11
כך שנפגעי העבירה לא ירגישו עוד כבניה החורגים של מערכת אכיפת החוק . עם זאת, כבר סמוך לאחר החקיקה עמדו על מגבלות החוק ועל מה שחסר בו . בכלל זה הוזכר שהחוק חל על נפגעי עבירות פשע או עוון בלבד, ושהזכויות במדרג הגבוה ביותר ניתנות לנפגעי עבירות מין ואלימות בלבד . עוד הוטעם, שהחוק במתכונת שבה עבר בחקיקה אינו מסדיר את זכויותיהם של נפגעי עבירה מחוץ למסגרת ההליך הפלילי ואינו כולל הסדרה של זכויותיהם הסוציאליות של הנפגעים לשירותי סיוע, טיפול, שיקום ופיצוי מטעם המדינה . לבסוף, נטען שהזכויות שעוגנו בחוק מבטאות פשרה בין האינטרסים השונים ואופן יישומן תלוי במידה רבה ברשויות השונות ובהנחיותיהן הפנימיות וגם 12 בפרקי הספר נפגוש התייחסות לתקוות ולטענות בתקנות שיותקנו מכוחו . בנוגע לחוק, ונוכל להיווכח אם החוק עמד בציפיות שתלו בו, כיצד יושם לאורך השנים ואם הטענות בדבר מגבלותיו והחוסרים שבו עדיין מהדהדות . פרקי הספר מציעים התבוננות רב-ממדית על ציר הזמן ומשקפים את התהליכים השונים הנלווים להתמודדות עם פגיעה מעבירה . הפרקים מציגים את המפגש של נפגע העבירה או בני משפחתו עם החוק ועם רשויות אכיפת החוק והמשפט בנקודות זמן ובזוויות הסתכלות שונות . ניתן לצייר התבוננות זו כמסע שעוברים לא רק הנפגעים והקרובים להם, אלא גם אנשי מקצוע העוסקים בתחום וגורמי סיוע המלווים את הנפגעים . הספר משלב בין פרקים שכתבו חוקרים באקדמיה לפרקים המשתפים בהתנסותם של אנשי מקצוע מהשטח, המתמקדים ביישומיו המעשיים של החוק . מארג הפרקים משקף את יישום והשלכות החוק, אל מול האתגרים, הציפיות והתקוות . הספר פותח בדבריה של שופטת בית המשפט העליון ( בדימוס ) ענת ברון על 13 השופטת ברון מתארת מנקודת נפגעוּת עבירה בראי בית המשפט העליון . מבטה האישית את הדילמות, ההתמודדויות והמפגש האנושי עם נפגעי עבירה במסגרת עבודת בית המשפט העליון . המסר העיקרי שביקשה לזקק בדבריה הוא המשמעות הרבה של האנושיות, שבה מצווה השופט בכל מפגש עם נפגע עבירה . השופטת ברון עומדת על המשמעות החשובה של בית המשפט 12 . שם . 13 . הרצאתה של כבוד שופטת בית המשפט העליון ( כתוארה אז ) ענת ברון בכנס "זה הקול בשבילך ! על זכויות נפגעי עבירה במשפט הישראלי", הקריה האקדמית אונו ומשרד המשפטים, 2020 . 1 . 22 . אורי ינאיי בת-עמי ברוטי כרמית קלר-חלמיש 11
|
|
|