|
|
Page:13
13 המוניות בהשתתפות הקהל כולו בהרצאות, הגיבו כל הנבדקים בחולשה למעטפות בלתי מסומנות שהכילו ממתיק מלאכותי, ואילו אל מעטפות ביקורת זהוֹת – שלא הכילו את החומר – הגיבו כולם בחוסן . אותן תגובות תמימות התקבלו כאשר נבדקו ערכים אינטלקטואליים . נראה כי הדבר שפועל פה, הוא מעין תודעה משותפת – ספיריטוס מוּנדי ) רוח העולם ( – או כפי שהוקינס מכנה את הדבר, בעקבות יונג, "מאגר הנתונים של התודעה" . מסתבר שתופעה זו, הנפוצה ביותר בקרב בעלי חיים חברתיים אחרים – לדוגמה, דג שנמצא בשולי הלהקה ישנֶה כיוון בתיאום מדויק לחלוטין עם חברו הנמצא בקצה השני, במרחק כמה מאות מטרים ממנו, כדי להימלט משיניו של טורף – מתרחשת באופן בלתי מודע גם בקרב בני המין האנושי . העדויות המתועדות אודות מקרים שבהם היה לאדם מסוים מידע מפורט על דברים שאירעו בפועל לאדם אחר, זר לו לחלוטין, רבות מכדי שנכחיש כי קיימים סוגים של ידע משותף, מעֵבר לידע שאליו אנו מגיעים באמצעות התודעה והשכל . או אולי פשוט יותר לומר, שאותו ניצוץ של חוכמה פנימית תת - תודעתית, שיכול להבחין בין בריא לבין חולה, הוא זה שיכול להבחין גם בין אמת לשקר . אחד המרכיבים מעוררי המחשבה של התופעה הזו, הוא האופי הבינארי של התגובה . הוקינס גילה שיש לנסח את השאלות כך שהתשובה תהיה באופן ברור לגמרי 'כן' או 'לא' – כמו מִסנָף בין - עצבי ) synapse ( , שיכול להיות מופעל או כבוי ; כמו הסוגים הבסיסיים ביותר של ה"ידע" ברמה התאית ; כמו חלק גדול ממה שנחשב לאופי המהותי של האנרגיה ביקום, לדבריהם של הפיזיקאים המתקדמים ביותר . האם המוח האנושי, ברמה ראשונית כלשהי, מתפקד כמחשב מופלא, המקושר עם שדה אנרגיה יקומי שיודע הרבה יותר מכפי שהוא מודע לו ? כך או כך, עם התפתחות מחקרו של ד"ר הוקינס, תגליתו הפורייה ביותר הייתה שיטה למדידה וכיול של אמיתוֹת יחסיות, לסולם אשר לפיו ניתן לדרג עמדות אינטלקטואליות, הצהרות או אידיאולוגיות בטווח שבין 1 ל - 1,000 . אפשר לשאול, "האם דבר זה ) ספר, פילוסופיה, פתח דבר
|
פראג
|