|
|
Page:9
הקדמה 9 מאחורי מדיניות ההרתעה עמדה ההערכה שעל מדינות ערב להשתכנע שהפעלת כוח צבאי נגד ישראל תביא לעצמן יותר נזק מתועלת . הפגנת הכוח הייתה אמורה לא לאיים, אלא למנוע מלחמה . את ההשקפה הזו היו מביעים חלק ממצביאי צה"ל, והיא הייתה מקובלת על ההנהגה המדינית הישראלית . במסגרת ניתוחי המאורעות נתייחס לכמה מהמודלים השונים של תיאורית ההרתעה . נבדוק, בין היתר, את "ההרתעה הספציפית" ( " Specific 10 מודל המתייחס להרתעה בממדים מצומצמים יותר, כי Deterrence " ) , מטרתה לשכנע את היריב לא לשנות את ה"סטטוס קוו" ( כתוצאה מביטחון שוטף כמו סכסוכי גבול, חדירות, טרור, פעולות גמול ) . יש לראות בהרתעה זו כמקרה מבודד וזמני . מודל אחר שיסייע לנו להבין את מאזן הכוחות בתקופה זו הוא "הרתעה 11 או "הרתעה אסטרטגית" ( " Strategic יציבה" ( " Deterrence Stability " ) 12 שמופעלות כדי לשכנע את הצד השני לא להתחיל Deterrence " ) , במלחמה כוללת . 13 לבסוף נבחן את ה"הרתעה המצטברת" ( " Cumulative Deterrence " ) . מודל זה בודק את המדיניות לטווח ארוך . תכליתה לשכנע את הערבים שיהיה בלתי אפשרי לחסל את המדינה היהודית, כי המחיר והסיכונים גדולים מהתועלת המקווה . מודל זה משרת את המגמה לבדוק את הקשר בין הכרעות ישראל בשתי המלחמות ( ,1948 1956 ) ואת ניסיון ההרתעה הישראלית ב- 1967 . בדיקת המודלים נחוצה, מכיוון שנושא ההרתעה ממוקד בזמן שבו היא מופעלת . שינוי הנסיבות עשוי להביא למצב שבו ההרתעה הקיימת 10 Bar - Joseph Uri, “Variations on a Theme, The Conceptualization of Deterrence in Israeli Strategic Thinking”, Security Studies 7, no . 3, ( spring 1998 ) , p . 153 Gross Stein Janice,” Deterrence and Learning in an Enduring Rivalry, Egypt and 11 Israel, 1948 - 73 ,” Ibid . , 6, no . 1, ( autumn 1996 ) , p . 118 Bar - Joseph Uri, “Variations ,… Ibid . , 7, no . 3, ( spring 1998 ) , p . 155 12 . Ibid . , p . 174 13
|
|