|
|
Page:13
| 13 מבוא לתרחיש חיובי ביותר מבחינתך, וגם תצמצם את הסבירות לתרחישים המסוכנים — כנראה קיבלת את ההחלטה הנכונה . לעומת זאת, החלטה טובה נבחנת בדיעבד — על סמך התוצאה . ההימור שלך הצליח ? טוב . נכשלת ? גרוע מאוד . ברוב המקרים החלטה נכונה היא גם החלטה טובה, והחלטה לא נכונה היא החלטה גרועה — אך לא בכל המקרים . למשל, לא בטוח בכלל שהחלטתו של המרשל הפיני מנרהיים שלא להיכנע לדרישות הסובייטיות, אלא להתייצב מול צבא ברית המועצות הענקי ולהילחם בו, היתה החלטה נכונה בהתחשב במאזן הכוחות בין המדינות . אבל בדיעבד היא התגלתה כהחלטה מצוינת, שהפכה את פינלנד, אחרי מלחמה עקובה מדם אמנם, למדינה היחידה הגובלת ברוסיה ששמרה כל ימיה על עצמאותה ולא הפכה לגרורה סובייטית . הערצתנו נתונה למנרהיים שלקח סיכון, פעל באופן לא שמרני, קיבל החלטה "לא נכונה" — והציל את אומתו משעבוד . והנה עוד הבחנה שכיחה, שנעשה בה שימוש במהלך בחינת ההחלטות בספר : ההבחנה בין החלטות "שמרניות" לכאלה המעידות על נטייה להימור . ההבחנה הזאת נסמכת על מושג המוזכר גם הוא בספר : פונקציית החלטה . פונקציית החלטה היא תרגום של מונח מתחום הכלכלה, הנקרא פונקציית תועלת, שמהווה את הבסיס לתורת ההחלטות הכלכליות בתנאי סיכון . מי שנוטה להעריך חוזה או הימור המוצעים לו מעבר לערכם הכספי נקרא מהמר, ופונקציית התועלת שלו מתוארת כקעורה . מי שנוטה להעריך את אותם חוזה או הימור מתחת לערכם הכספי נקרא שמרן, ופונקציית התועלת שלו קמורה . כאמור, בשני המקרים מדובר בהערכה בלבד, שכן אנו מתייחסים להחלטות בתנאי סיכון, שבהם לא ידוע מראש מה יקרה בוודאות . אבל החלטות מתקבלות גם בתחומים שאינם כספיים, כמו פוליטיקה, מלחמות, רפואה, מחקר ופיתוח, ובעצם גם בחיי היום- יום . הצרה היא שבתחומים אלה אי אפשר לתרגם את מה שמונח על הכף לסכומים של כסף שניתן למדוד אותם במדויק . לכן בתחומים אלה נעשה שימוש במונח "פונקציית החלטה", המקבילה לפונקציית
|
|