sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:15

15 פרק 1 | ההיסטוריה והתאוריה של מושג הפרדת הרשויות משנתו הוא הניסוח הבהיר של הרציונל להפרדה ותיאור הסכנה הטמונה בהיעדר הפרדה : מונטסקייה מסביר כי הרציונל להפרדה הוא ההגנה על החירות ונטרול סכנת העריצות . חלק משמעותי מחיבורו של מונטסקייה מוקדש להבחנות בין סוגים שונים של ממשלים . המשטר העריץ ( הדספוטי ) מתואר כמשטר השלילי והמסוכן ביותר ; לדבריו, "עקרו של הממשל הדספוטי הוא הפחד" . 7 הוא מתאר את השליט הדספוטי כאדם מפוחד, מסוגר, המתקשה לקיים גם את עקרונותיו שלו באופן הגיוני : "כאשר הפראים בלואיזיאנה חושקים בפרי, הם כורתים את גזע העץ ואוספים את הפרי . הרי לכם טיבו של משטר העריצות" . לפי מונטסקייה, אם אדם אחד יחזיק בשתיים מן הסמכויות יש סכנה שתתהווה עריצות . סכנה חריפה במיוחד של יצירת מוקד כוח מוחלט מתעוררת כאשר אותו אדם מחזיק בכל שלוש הסמכויות : אבוד יאבד הכל אם אותו אדם אחד ויחיד, או גוף אחד ויחיד — הנסיכים, האצולה או העם כולו, יפעיל לבדו את שלוש הסמכויות האלה : הסמכות לחוקק חוקים, הסמכות להוציא לפועל החלטות שהתקבלו בענייני הציבור והסמכות לשפוט מעשי פשע ולהכריע בסכסוכים בין פרטים . 8 על הקשר הישיר לחירות אפשר ללמוד גם מאזכורה של חלוקת הסמכויות בין שלוש רשויות בפרק העוסק בחוקת אנגליה ; בפרק הקודם לו, כשמונטסקייה מדבר על "יעדי המדינות", הוא מתאר את אנגליה כך : "יש בעולם גם אומה אחת שהיעד הישיר של מבנה המשטר שלה הוא החירות המדינית . נבחן כעת את העקרונות שעליהם היא מייסדת אותו" . 9 הוא מסביר גם כי הרפובליקה אינה בהכרח עדיפה מן המונרכיה מבחינת החירות . ברפובליקות של איטליה, מכיוון ששלוש הסמכויות מרוכזות ביד אחת — החירות בהן פחותה לעומת מונרכיות שבהן יש הפרדה בין הסמכויות . 7 שארל לואי דה סקונדה ברון דה מונטסקייה על רוח החוקים 95 ( עידו בסוק מתרגם, קלוד קליין עורך, 1998 ) ( להלן : מונסטקייה, על רוח החוקים ) . 8 שם, בעמ' 148 . 9 שם, בעמ' 147 .

המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help