|
|
Page:8
השיתוף הזוגי │ 8 243 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ניתוח ביקורתי של ההסדרה הקיימתד . הרשום,מתווה נורמטיבי : האם ראוי להגן על חלקו של החייב ברכוש הזוגיה . 245 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ם ? מתביעות נושי,על שם בן זוגו 246 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ההצדקה הסוציאלית ודחייתה ( 1 ) חלקו של החייב ברכוש המשותף מפני נושים רצוניים כביטוי לכללהגנה על ( 2 ) 247 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הניהול המשותף בנכסים המשפחתיים מימוש זכותו של צד שלישי לדרוש את הגשמת השיתוףהצעה למודל ראוי : דחייתו . 250 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . להגן על יחסי בני הזוגפקיעת הנישואים מתוך רצוןמועדלהזוגי גם כאשר מדובר בנכס משפחתי הרשום על שםגביית החובראוי לדחות אתהאם . ז 252 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ? שני בני הזוג 253 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . יהפנים ויחסי החוץ של השיתוף הזוגיחסיעל – סיכום . 5 253 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הנוגדותותזכויהמישורא . החייבים מכוח השיתוףת נושים כנגד בני זוגם שלותביעמישור השיתוף בחובות : ב . 255 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . בחובותיהזוג תביעות נושה בשם החייב לשיתוף בנכסים הרשומיםמישור השיתוף בזכויות : ג . 256 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . על שם בן הזוג ÓÁϘ‰Î¢¯ ‰‰˘˙ίÂ˙,ÓÊ Â˙χÁ¯ ‚È¯Â˘ÈÌÂÒËÈȉ : ˘ÏÈ˘È˘Ú¯ ˘Â‰ ˘Ï ‰¯Î¢ ‰ÊÂ‚È 261 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הקדמה 265 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . שר ההשתכרותהכלי הקנייני : חלוקת התוספת לכו : חפרק 265 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הקדמה : הכלי הקנייני ויתרונותיו הרעיוניים . 1 268 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ההתנגדויות המקובלות לחלוקה הקניינית של כושר ההשתכרות והמענה להן . 2 268 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "כושר השתכרות אינו נכס" – פורמלי - נייהקניהטיעוןא . 269 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . טענת הספקולטיביותב . 270 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הגירושיםבעתהמימושבעייתג . 270 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . נגדויות נוספותהתד . 271 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מתיאוריה למעשה – חלוקת התוספת לכושר ההשתכרות . 3 271 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . התוספת לכושר ההשתכרותשלזיהוי וחישובא . 277 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מימוש השותפות בכושר ההשתכרות והאוטונומיה של בני הזוגב . 279 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ימשפט הישראלבסיכום ויישום . 4 285 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . על חובת המזונות המודרנית : טפרק 285 . . . . ורמטיבי : על מוגבלותה של החלוקה הקניינית ועל הצורך בפיתוח סעדים משלימיםרקע נ . 1 285 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . החלוקה הקניינית והפסדי הקריירהא . 287 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . החלוקה הקניינית והירידה ברמת החיים של בני הזוג הביתייםב . 290 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . חובת המזונות . 2
|
|
|