|
|
Page:11
" אף פעם לא חשבתי שלהערכה יש כל כך הרבה כוח . בעצם , אם במקום המבחנים רחבי ההיקף במערכת החינוך , היו מחליטים לבדוק באופן כזה את יחס האנשים לכלבים שלהם , אז כל תשומת הלב של המדיה ושל הציבור הייתה שם . כולם היו מתעסקים בכלבים , ובשאלה מה נחשב יחס טוב או יחס רע ? " " בהחלט . וזה כמובן נכון גם בקני מידה יותר קטנים . בתוך ארגון , קהילה או ישות מוערכת אחרת . וזה מביא אותנו לשאלה , את מה ההערכה משרתת ? הערכה היא במידה רבה מעשה פוליטי . ראשית , משום שהיא נובעת ממדיניות ; שנית , מכיוון שהיא מבטאת מדיניות ; שלישית , מכיוון שהיא מזינה מדיניות , רביעית , משום שמשחק פוליטי והשפעות של יחסי כוחות פוליטיים הם חלק בכל פעולת הערכה , וגם מכיוון שלאופן שבו היא נעשית ולקריטריונים שלה יש השפעה גדולה על המוערך " . " ואני מניחה שמי שחושב שרק שיקולים מקצועיים יש שם הוא נאיבי או חולם ? " " אני חושבת שבפרקטיקה היומיומית של מעריכים הם בעיקר שוקלים שיקולים מקצועיים . הם לא תמיד רואים שהם כלי משחק בידי כוחות גדולים מהם . יש אדם חכם שכותב הרבה על הערכה , מייקל פטון , שטוען שהערכה אינה פוליטית כאשר לאף אחד לא אכפת מהתוכנית המוערכת ; אף אחד אינו יודע על התוכנית המוערכת ; כסף אינו מעורב וגם כוח וסמכות אינם שיקול " . " הגדרה נהדרת " , צחקה בתי . " אני מתחילה לתפוש את הקסם שההערכה מהלכת עליך . יש בה מכל טוב . עושה רושם שלדעת לחבר שאלונים זה הדבר הכי פחות חשוב בעסק " . " עוד נגיע לשאלונים . חכי . אנחנו בוויכוח אחר לגמרי . השאלונים הם מאופרה אחרת . בינתיים אנחנו רק מנסות לפענח את התפקיד של ההערכה . את מה היא משרתת . " " וכל זה עדיין תחת הוויכוח הגדול של מי מחליט מה זו הקצאה ראויה של משאבים חברתיים ? גם שאר הוויכוחים הם גדולים כאלה ? " נראה שבתי 7 Patton , 1997 ; Weiss , 1999 ; Wholey , 1983 , 1994 ; Stake , 2007 . 8 Patton , 1997 .
|
מירי לוין-רוזליס
|