sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
Page:

פתאום הכול מובן מפנקסו של מתבונן מקצועי מתבונן הוא מי שלומד מצפייה במעשיהם והאזנה לדבריהם של אחרים . מתבונן מקצועי הוא מי שהופך את ההתבוננות למקצוע , מעבד לתובנות את מה שראה ושמע ויוצר ממנו תוכן חדש אבי שדמי | אל " ם ( מיל ' ) ראש צוות בלמד " ן , בעבר מפתח אמל " ח למודיעין השדה לאחר שקראתי בעיון רב את " משק כנפי הטעות " של אבירם ברקאי ואת ההדים א ' - ב ' , כתבתי לתא " ל ( מיל ' ) רון כתרי בערך כך : " קרה כאן דבר מדהים בעיניי : שתי התגובות ( בעצם האמירות ) האחרונות בהדים ב ' - ' האם חותל היה כפול ' ו - ' צדק היסטורי עם גולדה מאיר ' - מסדרות את הראש לכל מי שטבע בים " העובדות " ו " ההכחשות " . מי שיקדים ויקרא את שני אלה לפני כל השאר , יחווה אחרת את כל האירוע הנקרא ' משק כנפי הטעות "' . נראה שהייתי מסתפק בתגובה זו אלמלא קראתי לאחרונה את מאמרו של אל " מ ( מיל ' ) י ' , " התוכנית שלא הכרנו " שהתפרסם בגיליון 74 של כתב העת מבט מל " ם בהוצאת המרכז למורשת המודיעין . במאמר ההוא צד את עיני המשפט : " ... לא הובנה ולא אובחנה לאורך זמן מידת הנחישות הגבוהה של נשיא מצרים סאדאת בצורך לצאת למלחמה נגד ישראל באין מוצא מדיני" ( ההדגשה שלי ) . מקריאה חוזרת של המאמר צדק היסטורי עם גולדה מאיר ( סא " ל בדימוס שמעון מנדס ב " הדים ב ' למשק כנפי הטעות " ) , לא קשה להבין כי סאדאת ראה את השבת הכבוד המצרי ובניית מנהיגותו שלו באמצעות מהלך מלחמתי כתנאי מקדים לכל מהלך מדיני , ולא כפי שמגדיר זאת אל "מ ( מיל ' ) י ' . פתאום הכול מובן . פתאום הכול מסתדר . אם כך היינו מתבוננים במהלכיו של סאדאת , ייתכן והיינו מוקפצים לכוננות הרבה יותר מפעם אחת לאורך השנה ; אך לפחות לא היינו מופתעים ואולי אף היינו מצליחים לפתות את המצרים לנסות לממש את זממם במקום ובזמן הנוחים לנו . למרות הכותרת הנחרצת בראש כתבה זו , ישנן שתי סוגיות שאני - כלוחם ומפקד במערך השדה לאורך שש מלחמות וכמתבונן מקצועי לפרנסתי במשך כמה עשרות שנים - אינני מצליח להבין או לפרש . כיצד תכנן סאדאת לסיים מהלך מוגבל בהכירו את היכולות העדיפות של צה " ל ? האם לא הביא בחשבון את מכת הנגד שתשלול ממנו את כל הישגיו , כפי שאכן קרה ? האם הבטיחו לו המעצמות או גורם אחר כי תוכרז הפסקת אש מיד לאחר שיבצע בהצלחה את המהלך ההתקפי המוגבל ? הדיווח של אבי ליבנה ( וייס ) ב " הדים א ' למשק כנפי הטעות " גרס כי " זיהינו לאורך התעלה טיפול מאסיבי בכל הירידות למים : הסרת הגדרות , פיצוץ מוקשים שהונחו במקום ... " ( סוף ציטוט ) . כיצד זה לא הדליק 1000 נורות אדומות ? לנוע בשיירות ולהיכנס למחפורות כחלק מאימון גייסות ליום פקודה זה בהחלט הגיוני , גם אנחנו עושים זאת . אך מי הורס תשתיות שהקים כמגן בפני האויב במסגרת תרגיל ? זה הרי בלתי הפיך , למה לתרגל דבר שכזה ? האם גורם אג " מי ( לא מודיעיני ) בפיקוד הדרום קיבל דיווח כזה ולא שאל לפשרו ? ואם שאל , איזה הסבר קיבל ? ועוד הערה לסיום . פירוש סימנים מעידים הוא עניין " גנטי " . כל אחד מאתנו מסתכל על העולם דרך משקפיים שונים בהתאם ל " מוצאו " הצבאי . לכן , הזרקת תובנות של גורמים אג " מיים לתהליך המחקר המתבצע בגופי המודיעין תתרום לאיכותו . אנואר סאדאת . כיצד הוא תכנן לסיים מהלך מוגבל בהכירו את היכולות העדיפות של צה " ל ?

המרכז למורשת המודיעין (מ.ל.מ) ע"ר


For optimal sequential viewing of Kotar
CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help