|
|
Page:10
האם ההתמקדות שלו במה שהוא מכנה "התנגשות גלים" מצביעה על קווי השבר המרכזיים בחברתנו , ומסייעת לנו איפוא להבין ולתעל את השינויים המהירים , החברתיים והפוליטיים , של ימינו ? האם הדגם שלו מציע לנו כלי נשק חדש לשליטה בשינוי ? טופלר ממקד את תשומת לבנו במספר מגמות חברתיות חשובות . אך בו בזמן האם אינו מטשטש יחסים חברתיים וקונפליקטים אחרים אשר יקבעו לאן יגיעו מגמות אלו בסופו של דבר ; ואלו מהן , אם לא נשקוד על כך , יעשו את עתידנו אפל יותר מאשר חזיון '' הגל השלישי" שחוזה טופלר ? עד כמה יכולים ניתוחיו החדשניים לסייע בידנו להביא לעתיד אנושי יותר ? הספר שלפנינו מבוסס על שורת ראיונות ממושכים שיזמו חברים n . South End Press ראיונות אלה פותחים בהנחה שמוס דות החברה הקיימים אינם כשירים , במידה מסוכנת , לצרכים של זמננו ושל אזרחינו . יש לשנותם - ובהקדם - אם ברצוננו להתקיים בזמנים הסוערים הצפויים לבוא . אך אלו סוגים של שינוי דרושים או אפשריים ? האם החברה שלנו יכולה להתקיים על בסיס של אי שוויון וניצולי או שמא ההישרדות עצמה תדרוש רמה חדשה של צדק , השתתפות בשלטון ורבגוניות חברתית שיעשירו את כל חיינו ? התשובות לכל השאלות הללו סובבות סביב ( א ) מהם הגורמים הקובעים העיקריים לשינוי הנוכחי ומהם יעדיו הסופיים , ו ( ב ) כיצד נוכל , כאזרחים , להבין תהליכים חברתיים ואחר גם להתערב בהם . כשאלווין טופלר השיב בחיוב להצעתנו לעבוד יחד על הספר הזה , מינינו עורך אשר פתח בשורה של שיחות מקיפות . ידענו מראש שיהיו בינינו הרבה אי הסכמות . טופלר בדיעה שחלק ניכר ממה שמקובל היום על השמאל הוא אנאכרוניסטי עד יאוש . לעומת זאת , המראיין שלו מאמין בתוקף בחשיבות של העקרונות המדיניים של השמאל ומאבקו . אולם הספר איננו ויכוח - העניין לא היה לנסות ליישב את כל ההבדלים ; נאיבי לקוות שכך יקרה בתהליך כה מוגבל . אלא התקווה היתה ליצור דו שיח מגרה שבו יעשיר טופלר את נוסחותיו הקודמות , ירחיב אותן לתחומים חדשים , ואם זרם הראיונות יאפשר זאת , יגיב לשאלות בקורתיות שמקורן בפרספקטיווה ובניתוח של השמאל . בנקודה זו עשויים לשאול כמה מקוראיו של טופלר , מדוע זה
|
|
|