איגרת ארבעים ושש למעלת כבוד המלומד הגדול והשר הרם, גוטפריד לייבניץ דוקטור לשתי תורות־המשפט והיועץ במגנצה

מאת ב . ד . ש . [ תשובה לאיגרת הקודמת ] אדון רם המעלה , קראתי את הדף , שהואלת לכבדני בו , וקבל נא את תודותי המרובות על משלוח זה . צר לי , שלא ירדתי בכול לסוף דעתך , אף כי אני מאמין שביארת אותה בבהירות מספקת . על כן אבקשך , במחילה , שלא יכבד עליך להשיב לי על שאלות מעטות אלה : המאמין אתה , שפתחי הזכוכיות חייבים להיות קטנים על שום סיבה אחרת מזו , שהקרניים הבאות מנקודה אחת אינן מתרכזות בדיוק בנקודה אחרת אלא על פני שטח צר ( שאנו רגילים לכנותו נקודה מיכאנית ) והוא גדול יותר או קטן יותר , הכול ביחס לשיעורו של הפתח ? זאת ועוד : אני שואל , אם אותן העד שות , שאתה מכנה עדשות פאנדוכיות , מתקנות חסרון זה , כלומר — אם הנקודה המיכאנית , או אותו השטח הצר , שבו מתרכזות הקרניים , הבאות מאותה נקודה לאחר השבירה , נשאר עומד בשיעור גודלו , בין שהפתח גדול ובין שהוא קטן ? שכן אם העדשות משיגות דבר זה , אפשר יהיה להגדיל את הפתח לפי רצוננו , ועל ידי כך תהיינה עדיפות מכל הצורות האחרות מן הידועות לי ; אם לא , איני תופס על שום מה אתה ממליץ עליהן הרבה יותר מאשר על העדשות הרגילות . הרי העדשות העגולות הן בעלות אותו צ...  To the book