פ ול מיל ( Meehl ) היה טיפוס מוזר ומופלא , אחד הפסיכולוגים הרב צדדיים ביותר במאה העשרים . עם החוגים שבהם הוא לימד באוניברסיטת מינסוטה נמנים פסיכולוגיה , משפטים , פסיכיאטריה , נוירולוגיה ופילוסופיה . הוא כתב גם על דת , על מדע המדינה ועל למידה אצל חולדות . בד בבד עם היותו חוקר בעל תחכום סטטיסטי ומבקר נחרץ של טענות ריקות בפסיכולוגיה קלינית , מיל היה גם מטפל פסיכואנליטי . הוא כתב מאמרים מלאי תובנות על היסודות הפילוסופיים של המחקר הפסיכולוגי , מאמרים שאותם ידעתי כמעט בעל פה כשהייתי סטודנט לתואר שני . מעולם לא פגשתי את מיל , אבל הוא היה לאחד מגיבורי מאז קראתי את ספרו , Clinical vs . Statistical Prediction : A Theoretical Analysis and " ) a Review of the Evidence ניבוי קליני מול ניבוי סטטיסטי : ניתוח תיאורטי וסקירת הממצאים . ( " בכרך הצנום שהוא נהג לכנותו מאוחר יותר " הספר הקטן והמטריד שלי , " סקר מיל את תוצאותיהם של 20 מחקרים שבדקו אם ניבויים קליניים המבוססים על רשמים סובייקטיביים של אנשי מקצוע מיומנים , מדויקים יותר מאשר ניבויים סטטיסטיים המתקבלים מצירוף של מספר ציונים או דירוגים על פי כלל ...
To the book