|
|
מה מבקשות כל אותן השיטות ? הן מבקשות להסביר את משפטינו הגיאולוגיים על הטבע . והן עושות את זה כך , שחלקן שוללות את האמת של המשפטים ההם , ולכן הן מסבירות את התכליתיות באידיאליזם של הטבע ( המיוצג כאמנות ) ן וחלקן מכיר באמיתם ומבטיח להסביר את האפשרות של טבע לפי האידיאה של הסיבות התכליתיות . . 1 השיטות הרבות את ריב האידיאליזם של הסיבות התכליתיות בטבע מתירות מן הצד האחד לגבי עיקר של הטבע סיבתיות לפי חוקי התנועה ( על ידי סיבתיות G Einsiclit ' hyperphysisch מכאן רואים , שברוב הדברים הספיקולאטיביים של התבונה הטהורה , במה שנוגע לטענות דוגמאטיות , ניסו האסכולות הפילוסופיות כרגיל את כל הפתרונות שהם באפשר לגבי שאלה מסוימת . כך , בנוגע לתכליתיות של הטבע ניסו פעם את החומר נטול החיים , או את האל נ ט ו ל ה ח י י ם , ופעם את החומר החי וגם את האל החי . אין לנו אלא לעזוב , אם יש צורך בכך , את כל הטענות האובייקטיביות האלה , ולשקול את משפטינו באופן ביקורתי רק ביחס אל ספ קת ההכרה שלנו , כרי לספק לעיקר של הכרתנו תוקף של כלל מעשי , שאמנם לא יהא דוגמאטי , אבל יספיק לשימוש הבטוח בתבונה . זו הדברים שבטבע קיימי...
To the book |
|
|