|
|
כדאי לחדד עוד מעט ולומר שבעיית הטשטוש בין חומר לצורה איננה צריכה להטריד אותנו ככל שמדובר בקטגוריה . אדרבא , טשטוש זה דווקא נראה כמה שעשוי להלום יפה את כוונתו היסודית של קאנט בהצגת רעיון הסכמטיזם . בתחילת הדרך קאנט אמנם מעמיד את השאלה במונחים של התאמת הסכמה לקטגוריה , מתוך כוונה להבהיר את האופן שבו נקשרים הדימויים בהתאמה למאפייני סדר המיוצגים בכל צד ; ואכן מתגלעים קשיים ידועים בנדון . אך אם בדיעבד מתברר שהשיפוט האסתטי מציין בפעילותו את ההתאמה בין מאפייני סדר אפוסטריוריים ובין מאפייני סדר אפריוריים — התאמה המתיישבת עם ראה סעיף , 62 עמ' 173 ואילך . הכוונה היסודית להראות את עיצובי הדימויים בכפיפות להסתכלויות ובכפיפות לקטגוריות — הרי בזה , לפחות לכאורה , הושגה המטרה אשר לשמה מתייסרת תורת הסכמטיזם , ובדיעבד אפשר לומר גם שהסכמות הטרנסצנדנטליות הן מעין "מונחי אמצע , " או מודלים המשמשים כמעין שלב ביניים בהתפתחות השיטתית . אבל כפי שהבהרתי כבר בפרק הראשון , אם אמנם נכון שתפקיד הסכמטיזם הוא לתת פירוט מנגנוני למסקנת הדדוקציה הטרנסצנדנטלית , הרי התשובה שהוא מתיימר לספק חייבת לכלול בתוכה גם את ההבחנה...
To the book |
|
|