אשם עד שלא הוכחה חפותו

ריבוי המינויים מהתביעה לבית המשפט לא עצר בעליון . מאחר שלשופטי העליון יש השפעה מכרעת על מינויים לערכאות האחרות , הנטייה בכיוון הזה בבתי משפט השלום והמחוזי היתה לא פחות חריפה . מאחר שמומחיותם של שופטים אלה היא לרוב בדיני העונשין , מוקצים להם בדרך כלל בעיקר תיקים פליליים , והסיכויים שנאשם יישפט בפני שופט ( או הרכב שופטים ) שהגיע מהתביעה - גבוהים מאוד . במאמר שפרסם ארנון בן יאיר בעיתון , "The Marker" ב 25 בפברואר , 2007 דווח כי בבדיקה שערך העיתון הסתבר כי מתוך 611 שופטים מכהנים הגיעו 30 % משורות התביעה ועוד 14 % ממחלקות אחרות בשירות הציבורי . * הנטייה התביעתית שהתפתחה בעליון הדביקה את הערכאות הנמוכות יותר . התוצאה השתקפה הן בהיבט העיוני של הדין הפלילי והן בהיבט המעשי של אחוזי ההרשעות . הדין הפלילי התפשט באמצעות פרשנות מרחיבה של עבירות מעורפלות דוגמת הפרת אמונים , באמצעות שינויים בדיני הראיות , המקלים על השגת הרשעה עם ראיות שמהימנותן מוטלת בספק , ובאמצעות שינוי כללי הפרשנות , באופן שהכלל בדבר פרשנות לטובת הנאשם הומר בפרשנות התכליתית . אהרן ברק הקדיש לנושא זה , העומד במרכז חשיבתו בתחום הפר...  To the book