|
|
הנושאים שעסקה בהן הוועדה להגברת התחרותיות הקיפו מגזרים רחבים של המשק ושכבות שונות המקיימות ביניהן אינטראקציות מורכבות . מטבען של מסקנות כאלה שלכל אחת יש אפקט כלכלי שעשוי לפתור בעיה מסוימת , אך לחולל בעיות במקומות אחרים . בנוסף לביקורת הנובעת ממאמרו של פרופ ' אמיר ברנע ( ראה תת פרק 13 . 7 לעיל ) ניתן לציין עוד כמה סוגיות כדלהלן : פרופ ' יעקב עמיהוד מאוניברסיטת ניו-יורק ( NYU ) מציין כי בהמלצות הוועדה חל ערבוב בין המלצות ל שינויים בממשל התאגידי לבין פתרון בעיית הריכוזיות . כך למשל טוען פרופ' עמיהוד , כי אם נניח כי כל חברי מועצת המנהלים עצמאיים ואינם נתונים להשפעת בעל השליטה , הם עדיין מחויבים לאינטרסים של בעלי המניות ולא לאלה של אזרחי המדינה . חובת חברי הדירקטוריון להביא למיצוי מרבי של יתרונות השליטה ומכאן לגזור יתרונות לבעלי המניות . ובאופן מפורש , אם הדבר יקדם את ענייניהם של בעלי המניות , הרי חובתם של חברי מועצת המנהלים להשתלט על עוד חברות ולהגדיל את השפעתם במשק . עמיהוד מציין עוד כי כאשר שאיפות ההתרחבות של בעל שליטה מוסיפות ערך לחברה , הרי גם בעלי מניות המיעוט יצביעו בעדן , שכן אולי ז...
To the book |
|
|