|
|
כלכלנים , משפטנים , ומקבלי החלטות התנגדו לריכוז כוח שוק ניכר בידי יצרן בודד כבר בתקופת אדם סמית . סמית הסביר כי המונופוליסט יגבה מהצרכן מחיר גבוה יותר לעומת האלטרנטיבה התחרותית . כתוצאה מכך , הצרכנים ייאלצו להקטין את צרי כתם את המוצר . משאבים , שהיו מופנים לענף זה תחת מבנה תחרותי , יאלצו לחפש ענפים אחרים , בהם הם פחות אפקטיביים מהבחינה הכלכלית , כלומר מועילים פחות ולכן מקבלים תשלום נמוך יותר . בסופו של דבר , המונופול יגרם לעיוות בהקצאת המשאבים במשק ולייצור לא יעיל . הדיון בהגבל ים עסקיים בפרק זה יתרכז בחוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב ובאכיפתם , היות וארה"ב היתה החלוצה להסדיר תחום זה , ו היות שלמדיניות ההגבלים העסקיים הנהוגה בה עדיין נודעת השפעה רבה על מדינות העולם השונות . יתרה מזאת , תחרות כלכלית נתפסת בארה"ב לא רק ככלי להשגת יעדים כלכל יים ולמיקסום הרווחה הכלכלית במשק , אלא כיעד העומד בפני עצמו . לאחר מכן נסקור בקצרה את עיקרי דיני ההגבלים העסקיים בבריטניה ובאיחוד האירופאי , שם הם נקראים " דיני התחרות . " 1 כמובן שהעויינות כלפי המונופול לא החלה בתקופת אדם סמית . קיימות עדויות לגבי מדיניות...
To the book |
|
|