14 הטענה שקטע המניח שירושלים כבר חרבה צריך להיות מאוחר משאר חלקי היחידה הספרותית שבתוכה הוא מופיע , ולפיכך יש לראותו כתוספת , חוזרת תכופות בדברי 64 צימרלי , בפירושו , עמ' . 767 על היחידה לב , א-טז בכללה : שם , עמי . 773-765 בי היחס שבראש פס' טו יבולה , לשיטתו , להביע הדגשה וגם לפתוח יחידה ( השווה בפירושו ובאוסף מאמריו המוזכר למעלה , הערה , 52 עמ' . ( 53-51 65 התרוצצות החוקרים בקשר לאיתור ההוספות ניכרת בקטעים שהזכרנו כאן . יחי כב , ו-טז : לפוהרר , כאמור , זו תוספת מאוחרת . לברתולט , קוק וצימרלי זה המשך של דברי יחזקאל . כב , כג-לא : לפוהרר זו נבואה של 'איזה מחבר מאוחר . ' לקוק זו נבואה של יחזקאל לאחר החורבן . לברתולט , שהקרים את פוהרר בטענות הנזכרות , רק התלות בצפניה 'יכולה לחוק את הפיקפוק באותנטיות' ( עמ' . ( 81 צימרלי ( עמ' ( 522 אינו יכול להחליט אם זו נבואה של יחזקאל או של אחד מן האסכולה . כג , לו-מט : לברתולט זה נראה כהוספה של עורך , לקוק ולצימרלי - כנבואה נפרדת התלויה בנאמר לפניה , 'אולי מידי יחזקאל עצמו' ( קוק , עמ' , ( 256 או , בעקבות הלשר , ש'הטקסט אינו יציקה אחת והופרע על ידי הו...
To the book