|
|
מהותו ומטרותיו של ההליך פלוני נתבע לשלם לתובע סכום כסף . הוא סבור כי אינו חייב ומתגונן בפני התביעה . מכל מקום , הוא סבור , כי אם יתברר כי אכן יש לו חבות תשלום כלפי התובע , הרי שהוא זכאי לפנות אל צד שלישי , שחייב , מכוח היחסים שביניהם , לשפות את פלוני על התשלום שהוא חב לתובע . פתוחות בפניו שתי אפשרויות : הוא יכול לנהל את מלחמתו בתובע ואולי יזכה לכך שבית המשפט יכיר בצדקתו ויקבע שאינו חייב . ואולם מה יקרה אם יצא חייב בדין יהיה עליו לשלם ולתבוע לאחר מכן את הצד השלישי , על בסיס העילה שביחסים שביניהם , שיחזיר לו את מה ששילם לתובע . אפשרות שנייה , והגיונית יותר , היא : לצרף את הצד השלישי לדיון המתנהל עם התובע . יש בכך לפלוני כמה יתרונות : ראשית הוא יזכה לשיתוף פעולה עם הצד השלישי במאבקם המשותף נגד התובע , שהרי האינטרס של שניהם הוא להדוף את תביעת התובע . שנית , לא יצטרך פלוני לשלם מכיסו את החוב לתובע ורק לאחר מכן לתבעו מאת הצד השלישי . שלישית - לא יהיה נאלץ לנהל משפט נפרד נגד הצד השלישי , שאת תוצאותיו אינו יכול לחזות מראש . את זאת ביטא בית המשפט העליון באומרו : המטרה הראשונה והעיקרית של משלוח ...
To the book |
|
|