תקנות 100 101–ו הן בעלות חשיבות מרובה בסדרי הדין . מטרתן העיקרית היא לאפשר " ניכוש עשבים רעים" מבין התביעות המוגשות לבית המשפט . בין התביעות הרבות , המעמיסות על העבודה הסדירה של בתי המשפט , יש מספר לא מבוטל של תביעות סרק . הקדשת משאבים רבים וזמן שיפוטי יקר לבירורן , מכבידה על המערכת וגורעת מטיב השירות שבתי המשפט יכולים להעניק לעניינים הראויים לדיון . לכן יש חשיבות לסילוק תביעות אלו על הסף . יש גם תביעות הראויות אמנם להישמע , אלא שנפלו בהן פגמים . 1 ע"א 50 / 89 ליטן נ' אילתה , פ"ד מה . 26 , 18 ( 4 ) הטעונים תיקון , בטרם תהיינה התביעות הללו ראויות להישמע . תיקון פגמים אלה בראשית ניהול העניין הוא מטרה נוספת של התקנות האמורות . סילוק על הסף כולל בתוכו שניים : מחיקה על הסף ודחייה על הסף . השוני ביניהם הוא מהותי , הן מבחינת הסיבות המביאות לתוצאה של הסילוק המסוים והן מבחינת התוצאה . הטעמים למחיקה או לדחייה מפורטים בתקנות אלו , ואנו נדון בכל אחד ואחד מהם . מבחינת התוצאה - תקנה 527 קובעת כי מחיקה של תובענה אינה מעשה בית דין ואין בה , כשלעצמה , כדי למנוע את התובע מלהגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה...
To the book