מתן פסק דין בהעדר הגנה

כתב תביעה המוגש לבית המשפט מעלה מערכת עובדתית ומשפטית המגבשת עילה , אשר לכאורה מזכה את התובע בפסק דין לטובתו . " לכאורה" - הואיל והעובדות אשר בתביעה טעונות הוכחה . כנגד מערכת זו מועלית בכתב ההגנה מערכת עובדתית ומשפטית נגדית של ההגנה , אשר מחדדת ומדגישה את מה שאינו שנוי במחלוקת , ובעיקר את השאלות העובדתיות והמשפטיות השנויות במחלוקת בין הצדדים . כתב הגנה הוא הוא שיוצר את השאלות השנויות במחלוקת בתביעה , המצריכות הוכחה . בהעדר כתב הגנה אין לדעת באילו עובדות מודה הנתבע ובאילו הוא כופר . כן אין לדעת אם לנתבע יש טענות משפטיות אשר שוללות מן התובע את זכותו לפסק דין . כאן באה לעזרתנו הנחה משפטית האומרת שאם הנתבע אינו מגיש כתב הגנה , יש לראותו כמי שמודה באמור בתביעה , ועל כן , כחלוף הזמן להגנה , שלושים יום מיום ההמצאה , רשאי בית המשפט לתת לתובע פסק דין על פי תביעתו . אמרנו " נתבע שקיבל את כתב התביעה , " שכן תנאי ראשון וחשוב במתן פסק דין בהעדר הגנה הוא , שבית המשפט ישתכנע כי הייתה המצאה כדין לנתבע וכי חלף הזמן העומד לרשות הנתבע להתגונן בפני התובענה . ( פועל יוצא הוא שבבקשה לביטול פסק דין שניתן בהע...  To the book