sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
בעל דין שמבקש כי בית המשפט העליון יקיים דיון נוסף , יגיש עתירה לבית המשפט העליון . בעתירתו יפרש העותר את הטענות המצדיקות ניהול דיון נוסף , דהיינו : שההלכה שנפסקה בפסק הדין , נשוא העתירה , היא בסתירה להלכה קודמת או שהיא בעלת חשיבות , קשיות או חידוש . הטענות תפורשנה כל אחת לחוד ותציינה את האסמכתאות שעליהן הוא מבסס את טענותיו . . 3 סעיף ) 30 א ) לחוק בתי המשפט . . 4 סעיף ) 30 ב ) לחוק הנ"ל . . 5 המ' 264 / 62 פרזי נ' וייסמן , פ"ד טז ; 1236 דנ"א 6707 / 95 לביא נ' בנק הפועלים , פ"ד מט . 155 ( 5 ) . 6 סעיף ) 30 ג ) לחוק הנ"ל . . 7 הנשיא אולשן למד מכך שאין להתייחס לתקנות סדר הדין האזרחי בהקשר לדיון נוסף , אלא אם יש התייחסות מפורשת לכך , ראה המ' 297 / 59 מוטור יוניון נ' פרובק , פ"ד יג 1280 וכן המ' 403 / 59 לונדון אשורנס נ' חרפ , פ"ד יג 1918 ודיון על שאלה זו בב"ש 10 / 60 הנאמן על נכסי מ . ולדנברג נ' טוקטלי , פ"ד יד . 642 העותר אינו יוצא ידי חובה בחזרו על האמירה השגרתית שהערעור מעורר בעיות חשובות , אלא עליו לנסח את ההלכה שנקבעה על ידי בית המשפט לערעורים , אשר בגינה מבקש הוא את הדיון הנוסף , ועליו...  To the book
הוצאת הלכות בע"מ

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help