איך איבדה הממשלה את זכותה לייצוג משפטי

אוולץ גורז ון פלממשלה ^ סיקת החוקתי - בית משרה המשפט של בעלת הרשות העליון חשיבות המבצעת מיום פחותה 8 בישראל בספטמבר יחסית , בימים והפכה 1993 עברו את חוללה , היועץ כפי מהפך שמעיד המשפטי במבנה שמה הצנוע - לאחד הגורמים החזקים ביותר במערכת השלטון . בעקבות הפסיקה , מחזיק כיום הנושא בתפקיד בידיו את הסמכות הרשמית להטיל וטו על החלטות הממשלה לפי שיקול דעתו , ללא התראה ובלי שיהיה ניתן לערער על כך . וזאת כי , אליבא דבית המשפט העליון , היועץ המשפטי לממשלה אינו "יועצה " כלל וכלל , אלא ש 1 פטה . בית המשפט הגיע למסקנה מפתיעה זו כך : נוסף על האחריות שנושא היועץ המשפטי לממשלה כראש התביעה הכללית של המדינה , הוא מופקד גם על מתן ייעוץ משפטי לממשלה . הוא זה שנותן את הביטוי הבלעדי והרשמי לחוות הדעת המשפטית של הממשלה בבית המשפט העליון , ולו בלבד ניתנה הסמכות לייצג את הממשלה בבית משפט . אך מה על היועץ המשפטי לעשות אם הוא סבור שפעולה מסוימת של הממשלה אינה חוקית ? זהו המקרה שבפניו ניצב בית המשפט העליון בספטמבר : 1993 הוא התבקש להכריע בשאלה אם סגן שר הדתות רפאל פנחסי צריך להתפטר מתפקידו לאחר שהוכן נגדו כתב אישום...  To the book