על שוכניהם של איי האוקיינוס

ועכשיו אנו באים אצל האחרונה שבשלוש קבוצות העובדות שבחרתי בהן , מפני שהן המוקשות שבפרשת התפוצה לפי ההשקפה , שלא רק כל היחידים בני מין אחד היגרו משטח אחד , אלא שגם מינים קרובים , אף על פי שהם שוכנים היום בנקודות המרוחקות ביותר זו מזו , משטח אחד יצאו —ממכורת אבותיהם הראשונים . וכבר הבאתי את נימוקי על שום מה איני מודה בהרחבת שטח הקונטיננטים בתקופת המינים של ימינו בשיעור עצום כזה , עד שכל האיים המרובים שבאוקייגוסים השונים היו מיושבים ביד יושבי היבשה שלהם שבהווה . השקפה זו מתרצת הרבה קשיים , אבל אינה מתיישבת עם העובדות בנוגע ליצירי האיים . בדברים הבאים לא אצמצם עצמי בגבולותיה של בעית הפיזור , אלא אדון גם בכמה מקרים אחרים , הנוגעים לאמיתותן של שתי ההשקפות , בריאה בלתי תלויה ומוצא שעם מיור , זו כנגד זו . כל המינים כולם , השוכנים באיי האוקיינוס , מועטים הם בהשוואה לאלה היושבים על שטחים קונטיננטאליים שווים להם בגודל ! אלפונסו דה קאנדול מודה בזה במקרה הצמחים , וולסטון במקרה ההדוקים . ניו זילאנד על הריה הנישאים ומרכזיה השונים המשתרעת על 780 מיל של רוחב גיאוגראפי יחד עם איי אוקלנד , קמבל ^ 1 ) ק 1 ...  To the book