אמונה ומדע בפרשנות המקרא (תגובות)

תגובות לדברים בכתב ובעל פה שכתב ושהשמיע הרב מ' ברויאר מעל בימת דעות ( ראה : דעות , גיליונות יא , יב [ לעיל , עמ' . ([ 53-15 פרופ' יעקב כץ , ירושלים אכן , כולנו חייבים להתייחס לדברים ששמענו מפי הרב ברויאר בדרך ארץ , ואני מודה שאני מתייחס אליהם גם מתוך קנאה מסוימת . אני רואה לפניי אדם שעסק בשני התחומים גם יחד - הוא עיין בתורה שבכתב ושבעל פה - וכן עסק בעמקנות בניתוח המדעי של המקורות , והעלה בידו הרמוניה , לפחות לגבי עצמו . אני מצטער לומר שאני לא הגעתי למידה זו . מכל מקום , נדמה לי שחייבים אנחנו לומר לרב ברויאר למה אין דבריו מתקבלים על דעתנו . נדמה לי שמר אוריאל סימון הגדיר יפה מאוד את הבעיה : יש בפנינו סתירה בין המתודה שעל פיה אנחנו בודקים במדע , ובין הגישה הכללית הדתית שלנו שמתבטאת בכך שאנו רוצים בחיים דתיים המבוססים על תורת המסורת היהודית . והנה הדברים האלה , קשה מאוד ליישבם , ואין העניין נוגע רק לביקורת המקרא . אנחנו , שעוסקים בעניינים מדעיים ועוקבים אחרי התפתחות דברים ותולדות הדת היהודית , מגלים דברים שלפי מיטב הבנתנו לא כך הובנו על ידי הקדמונים . ואם אנחנו ניזקק לפירושים כאלה , כפי ש...  To the book